Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

documentation : Précise les domaines et scopes #3438

Merged
merged 3 commits into from
Dec 2, 2024
Merged

documentation : Précise les domaines et scopes #3438

merged 3 commits into from
Dec 2, 2024

Conversation

farnoux
Copy link
Contributor

@farnoux farnoux commented Nov 25, 2024

Points principaux

  • Ajout et modification de domaines et sous-scopes
  • Précisions sur l'architecture des dossiers

Points secondaires

  • Simplification du nom des fichiers ADRs

Domaines et sous-scopes

Je vous propose de faire évoluer la liste vers celle-ci :

  1. utilisateurs
  2. collectivites
  3. referentiels
    • audits
    • labelisations
    • personnalisations
  4. indicateurs
  5. plans
    • plans
    • fiches
    • paniers
    • modeles
  6. shared

Architecture de dossier

Je vous propose qqch de plus précis que ce qu'on avait, avec par défaut le dossier final à l'intérieur du "sous-scope" étant la "fonctionnalité", plutôt qu'une layer technique appliqué à un sous-scope trop large.

(comme dans le back ajd où on a services et controllers au niveau du sous-scope "fiche-actions", mais dans lequel on commence à avoir énormément de fichiers mélangés pour différentes fonctionnalités)

src
└ plans
  └ fiches
  · └ count-by-statut
  · · └ count-by-statut.request.ts
  · · └ count-by-statut.response.ts
  · · └ count-by-statut.router.ts
  · · └ count-by-statut.router.e2e-test.ts
  · · └ count-by-statut.service.ts
  · └ update
  · · └ update.controller.ts
  · · └ update.service.ts
  · · └ update.request.ts
  · └ shared
  ·   └ fiche-action.table.ts
  ·   └ fiche-action-referent.table.ts
  └ shared
    └ models
      └ thematique.table.ts
      └ structure-tag.table.ts

@dthib
Copy link
Contributor

dthib commented Nov 26, 2024

sur la partie referentiels, snapshots devient un sous-scope ? ou une fonctionnalité de score ?
Tu préfères quoi ? dans tous les cas, il manque pour moi le sous-scope 'score'.

@dthib
Copy link
Contributor

dthib commented Nov 26, 2024

Il manque aussi le sous-scope 'trajectoire' qu'en penses tu ?

@farnoux
Copy link
Contributor Author

farnoux commented Nov 27, 2024

Oui je verrais bien snapshots en fonctionnalité du sous-scope scores 👍

@farnoux farnoux merged commit 7459fb8 into main Dec 2, 2024
1 check passed
@farnoux farnoux deleted the doc-update branch December 2, 2024 14:52
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants