Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

Sign up for GitHub

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Jump to bottom

Fiches salarié : Historique des transitions [GEN-384] #5527

Open
wants to merge 6 commits into
base: master
Choose a base branch
from
Open

Fiches salarié : Historique des transitions [GEN-384] #5527

wants to merge 6 commits into from
+478 −111

Conversation

rsebille
Copy link
Contributor

@rsebille rsebille commented Feb 3, 2025 •
edited
Loading

🤔 Pourquoi ?

Comprendre ce qui a été fait et par qui pour en déduire ce qui fonctionné ou non pour la résolution de la problématique.

🍰 Comment ?

Log des transitions XWorflows

🏝️ Comment tester ?

Avec la suite de test.

💻 Captures d'écran

image
image
image

@rsebille rsebille added the ajouté Ajouté dans le changelog. label Feb 3, 2025
@rsebille rsebille requested a review from xavfernandez February 3, 2025 12:18
@rsebille rsebille self-assigned this Feb 3, 2025
xavfernandez
xavfernandez reviewed Feb 3, 2025
View reviewed changes
Copy link
Contributor

@xavfernandez xavfernandez left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Il faudra également penser aux fausses "transitions" liées aux modifs dans l'admin non ?

itou/employee_record/admin.py Outdated
@@ -90,6 +90,22 @@ def approval_data_sent(self, obj):
return f"{number} ({start} – {end})"


class EmployeeRecordTransitionLog(ReadonlyMixin, ItouTabularInline):
Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

On ne veut pas également un "vrai" admin pour accéder aux asp_batch_line_number & archived_json ?

Copy link
Contributor Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Je me suis posé la question, ma réponse a été de le faire dans un second temps, une fois le script de rattrapage d'historique passé et les champs cachés/supprimés pour les FS afin de pouvoir dire "maintenant l'historique est ici, tout y est, ne regardez pas ailleurs"

@rsebille rsebille force-pushed the rsebille/er-xworkflow-log-transition branch 3 times, most recently from 1bfbff9 to 644e58e Compare February 10, 2025 16:26
@rsebille
Copy link
Contributor Author

Il faudra également penser aux fausses "transitions" liées aux modifs dans l'admin non ?

Je viens d'ajouter le commit pour forcer le passage par les transitions dans l'admin, 3 sont désactivées car ce sont celles gérées par la management command, et je ne voulais pas rendre leur paramètres optionnels.
Normalement on ne devrais pas en avoir besoin grâce aux transitions de désarchivage et à leur transition_check(), mais si jamais c'est le cas alors oui on en fera des spécifiques uniquement accessible aux admins, mais de mes tests j'ai pas eu l'impression d'en avoir besoin.

@rsebille rsebille force-pushed the rsebille/er-xworkflow-log-transition branch from 644e58e to 1d6ee2f Compare February 12, 2025 08:38
@rsebille rsebille marked this pull request as ready for review February 12, 2025 08:39
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Reviewers

@xavfernandez xavfernandez xavfernandez left review comments

At least 1 approving review is required to merge this pull request.

Assignees

@rsebille rsebille

Labels
ajouté Ajouté dans le changelog.
Projects
None yet
Milestone
No milestone
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.
2 participants
@rsebille @xavfernandez