C2: Add HKers articles, 0x2b Aug.19

_collections/_hkers/2024-05-20-trial-of-hk-valiant-conspiracy-day-19.md

@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+layout: post
+title : 【勇武7人案・審訊第十九日】
+author: 獨媒報導
+date  : 2024-05-20 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/aKa9Cy8.jpeg
+#image_caption: ""
+description: "#勇武派 #屠龍小隊 #串謀 #反恐"
+excerpt_separator: <excerpt/>
+---
+
+- 有陪審員因病獲3天病假 今日不開庭押後續審
+
+<excerpt/>
+
+![image01](https://i.imgur.com/AOKS3Vh.png)
+
+【獨媒報導】2019年12月，「屠龍小隊」成員等涉計劃放炸彈及開槍殺警。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪。已認罪、為「污點證人」的「屠龍」隊長黃振強早前接受辯方盤問，今（20日）踏入第19日審訊。惟法官張慧玲於開庭時表示，一名陪審員因病獲3天病假，因此今日不會開庭，但現時未決定下一步如何做，稍後會通知各方明天是否開庭。張官建議其他陪審員可以利用時間，閱讀早前的證供。
+
+本案由3男6女陪審團審理。案中共7名被告，其中6男即張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮，均否認《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、作為交替控罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪」；以及「串謀謀殺」罪，對象為警務人員。李家田另否認「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪。女子劉佩凝則否認「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。
+
+---
+
+案件編號：HCCC164/2022、255/2023

_collections/_hkers/2024-05-23-trial-of-hk-valiant-conspiracy-day-20.md

@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+layout: post
+title : 【勇武7人案・審訊第二十日】
+author: 獨媒報導
+date  : 2024-05-23 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/aKa9Cy8.jpeg
+#image_caption: ""
+description: "#勇武派 #屠龍小隊 #串謀 #反恐"
+excerpt_separator: <excerpt/>
+---
+
+- 陪審員仍病假中 今明兩天不開庭
+
+<excerpt/>
+
+![image01](https://i.imgur.com/wntUww5.png)
+
+【獨媒報導】2019年12月，「屠龍小隊」成員等涉計劃放炸彈及開槍殺警。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪。已認罪、為「污點證人」的「屠龍」隊長黃振強早前正接受辯方盤問，今（23日）踏入第20日審訊。其中一名陪審員本周一因病獲發3天病假，法官張慧玲將案押後至今。法官透露，由於該陪審員仍獲數天病假，因此今天及明天均不會開庭。案件押後至下周一（27日）續審。
+
+本案由3男6女陪審團審理。案中共7名被告，其中6男即張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮，均否認《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、作為交替控罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪」；以及「串謀謀殺」罪，對象為警務人員。李家田另否認「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪。女子劉佩凝則否認「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。
+
+---
+
+案件編號：HCCC164/2022、255/2023

_collections/_hkers/2024-05-29-trial-of-hk-valiant-conspiracy-day-23.md

@@ -0,0 +1,51 @@
+---
+layout: post
+title : 【勇武7人案・審訊第廿三日】
+author: 獨媒報導
+date  : 2024-05-29 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/aKa9Cy8.jpeg
+#image_caption: ""
+description: "#勇武派 #屠龍小隊 #串謀 #反恐"
+excerpt_separator: <excerpt/>
+---
+
+- 辯方質疑黃振強因部分控罪存檔及獲豁免起訴書 故「唔介意唔講真話」
+
+<excerpt/>
+
+![image01](https://i.imgur.com/7x0i1IB.png)
+
+【獨媒報導】2019年12月，「屠龍小隊」成員等涉計劃放炸彈及開槍殺警。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪。本案設有9人陪審團，當中一人上周身體不適告假，法庭遂在第21、22天審訊處理案件管理事宜，沒有傳召陪審團。今（29日）續審並踏入第23日審訊。已認罪、為「污點證人」的「屠龍」隊長黃振強繼續接受盤問。辯方質疑，黃聲稱與警方錄影會面時狀態欠佳，只屬「掩飾之詞」，目的為掩飾會面紀錄與庭上證供的差異；黃不同意。辯方指出，由於黃知道認罪能獲刑期扣減，其餘控罪亦存檔法庭不起訴，而且獲控方的豁免起訴書，因此他「唔介意唔講真話」；黃不同意。另外，控方引述對話指，劉佩凝曾稱：「CID 已經開咗大 File 關於育龍」；黃解釋劉應從其他示威者收到消息，警察某部門正調查眾籌頻道「育龍」。經過14日，黃振強已完成作供。
+
+#### 辯方質疑黃稱錄影會面時狀態欠佳 目的為掩飾庭上證供的差異
+
+黃振強第十四日作供，接受辯方盤問及控方覆問。控方早前在庭上播放黃被捕後的錄影會面片段。代表嚴文謙的大律師梁鴻谷問到，黃與警方的對答顯示他思想清晰，能夠清楚表達，並非他所指狀態欠佳；黃不同意。辯方追問，黃聲稱狀態欠佳只是「掩飾之詞」，目的為掩飾會面紀錄與庭上證供的差異；黃不同意。辯方指出，由於黃知道認罪能獲刑期扣減，其餘控罪獲存檔法庭不起訴，而且獲控方的豁免起訴書，因此他「唔介意唔講真話」；黃不同意。
+
+#### 辯方質疑黃盡量與警方合作、配合調查
+
+代表李家田的大律師林芷瑩問到，黃早前稱每個隊員參與暴動期間均曾使用汽油彈，但實際上李家田沒有使用，黃只是捏造；黃不同意。
+
+代表劉佩凝的大律師馬維騉指，黃被捕後進行錄影會面時，警方問及黃電話內的 Telegram 訊息內容，黃屢回答不記得語音訊息的內容，即使是一天前的訊息他也表示不記得。辯方指出，黃似乎盡量與警方合作；黃表示不記得，又指被捕後狀態混亂及驚慌，故「心思唔會喺作供上面」。辯方亦質疑黃盡量客觀，且有問必答，似乎盡量配合警方調查；黃解釋：「想盡快結束件事。」
+
+#### 黃表示被捕至錄影會面期間沒有睡覺
+
+接着由控方覆問。大律師周凱靈指黃於清晨6時被捕，他當時是否睡醒；黃表示自己仍在床上，處於半夢半醒。黃於晚上9時進行第二次錄影會面，控方問中途他有否睡覺；黃表示沒有。
+
+另外，黃早前供稱張俊富的角色是負責運輸物資。控方今引述對話，指張曾問：「有冇人想要彈彈？」黃解釋「彈彈」意指伸縮金屬棍，他理解張當時問有沒有人想用，並表示可幫忙入貨。
+
+黃早前表示不少隊員包括張銘裕在10月1日之後，因為警方的行動而情緒高漲，並發表偏激的言論。紀錄顯示，張銘裕問「係咪有軍刀？想要把玩下」。控方問到，張是否因為10月1日的事件而想索取軍刀；黃表示依其個人判斷，認為不止是10月1日，而是整場社會運動的情緒亦牽涉在內。
+
+#### 劉佩凝曾表示「CID 已經開咗大 File 關於育龍」
+
+黃早前稱劉佩凝對他言聽計從，會聽從黃的指示做事，包括應黃要求為眾籌頻道「育龍」開設帳戶「楓葉」。控方引述對話指，劉曾表示：「CID 已經開咗大 File 關於育龍」，控方問說話是甚麼意思。黃表示，劉應該是從其他示威者一方收到訊息，警察某部門正調查「育龍」。黃承認這個消息與他同意劉設立「楓葉」帳戶有關。
+
+![image02](https://i.imgur.com/Z1Cl0Dx.png)
+▲ 被告 劉佩凝
+
+黃振強已完成作供，案件明（30日）續審。
+
+本案共7名被告，其中6男即張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮，均否認《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、作為交替控罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪」；以及「串謀謀殺」罪，對象為警務人員。李家田另否認「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪。女子劉佩凝則否認「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。
+
+---
+
+案件編號：HCCC164/2022、255/2023

_collections/_hkers/2024-05-30-trial-of-hk-valiant-conspiracy-day-24.md

@@ -0,0 +1,60 @@
+---
+layout: post
+title : 【勇武7人案・審訊第廿四日】
+author: 法庭線
+date  : 2024-05-30 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/aKa9Cy8.jpeg
+#image_caption: ""
+description: "#勇武派 #屠龍小隊 #串謀 #反恐"
+excerpt_separator: <excerpt/>
+---
+
+- 控方讀出承認事實　指警檢獲槍械彈藥、灣仔搜出兩土製炸彈
+
+<excerpt/>
+
+![image01](https://i.imgur.com/CVKbBNg.png)
+
+【法庭線】《反恐條例》首案，7人不認罪，周四（30日）在高等法院踏入第24天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強早前已完成作供，周四由控方讀出承認事實。承認事實列出眾被告被捕時間及被搜獲的物品等，又描述警方在灣仔華仁書院附近發現的土製炸彈。
+
+#### 承認事實：嚴文謙家中有多張餐廳現金券
+
+控方由高級檢控官伍永杰讀出承認事實，列出涉案各被告的被捕時間及檢獲物品等。承認事實指，警方於2019年12月8日進入灣仔一大廈單位，發現黃振強、張銘裕及嚴文謙，並搜出黑色頭盔、面罩、防彈背心及膠盾。
+
+警方拘捕3人，並把張銘裕押回葵涌住所，在其家中搜出24厘米長的刀具、透明護目鏡、護肘及面罩等。警方亦把嚴文謙押回葵涌住所，在其家中檢獲多張肯德基、唐記包點、麥當勞等現金券。至於張俊富，警方於同日上門到其葵涌住所拘捕他。及至2020年6月11日，警方於上水古洞拘捕李家田，同日進行錄影會面。
+
+#### 承認事實：吳智鴻被搜出手槍、彈藥
+
+承認事實續指，警方於2020年1月17日到荔枝角「3C 維修工作室」，拘捕賴振邦，並發現防毒面罩等物品。賴兩天後獲警方保釋，須每月到警署報到一次，並於同年6月拒絕繼續保釋，獲警方釋放，但於同年9月5日再次拘捕賴。
+
+針對被告許湛榮，警方於2020年1月17日到許寓所拍門，但當時他不在家，翌日許到灣仔警署被捕。至於唯一獲保釋的被告劉佩凝，警方於2019年12月9月在機場拘捕她。
+
+承認事實又提及，警方於2019年12月8日拘捕吳智鴻，並在其家中搜出一把黑色手槍、共106發彈藥、6張地圖、對講機、戰術背心、兩把短氣槍連彈匣及軍刀等。在其中一份地圖中，警方發現有吳智鴻及許湛榮的指模。
+
+#### 承認事實：涉案貨倉有煙花、避彈衣等
+
+至於認罪被告蘇緯軒，警方於2019年12月20日，當蘇緯軒與同案被告鐘雪瑩離開大埔翠屏花園時，被警方尾隨截停。警方檢獲一把手槍、彈匣連13粒彈藥、彈膛有一粒彈藥。
+
+隨後警方在附近發現一枚發射過的槍彈殼。翌日，警方於翠屏花園一單位內，搜出一把長槍、載有61發彈藥的彈匣、5個彈匣，內有共150發彈藥、兩個手槍彈匣，內有共30發彈藥，以及防彈背心。警方於2020年1月17日，到彭軍壕寓所拘捕他。
+
+承認事實形容，2019年12月3日凌晨，黃振強及張俊富把煙花爆竹存放於荃灣的貨倉。警方於貨倉發現，有13塊防彈板、煙花、多個濾罐、防毒面罩、黑色背心、電鑚及避彈衣等。
+
+#### 承認事實：警於灣仔發現兩土製炸彈 內含金屬釘、引爆裝置
+
+針對土製炸彈一事，警方於2019年12月9日於灣仔華仁書院附近發現兩個一大一細的土製炸彈。小炸彈內有2公斤硝酸銨及燃油、26克 HMTD 炸藥及由電話組成的電子引爆裝置、24根金屬釘。至於大炸彈則有8公斤 ANFO 炸藥、145根金屬釘、及電子引爆裝置等。
+
+警方於附近再發現一個黑色背囊，內有圍巾及電筒等，當中的 DNA 可能來自吳智鴻及彭軍壕。事隔4個月後，警方於2020年4月8日，於現場附近發現3個煙頭，經檢驗後其 DNA 可能屬吳智鴻及彭軍壕。警方於2019年12月18日亦到摩星嶺一帶搜查，發現一把手槍、兩個彈匣及8發彈藥。
+
+#### 承認事實：「育龍」TG 頻道曾發《立場》及《蘋果》訪問報道
+
+承認事實另提及，《立場新聞》曾發有有關「屠龍小隊」的專訪報道。而名為「育龍」的 Telegram 頻道中，亦曾發布《立場》及《蘋果日報》的相關訪問報道、「屠龍小隊精華片」的連結。
+
+針對被告的財政紀錄，承認事實指黃振強的戶口於2019年底的存款總額為112萬港元、提款總額為104.5萬，馬會戶口則有66萬存款。至於劉佩凝方面，其戶口存款總額為35.2萬、提款總額為32.9萬。
+
+案件由法官張慧玲及3男6女陪審團審理。7名被告為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮及劉佩凝，起訴時年齡介乎20至29歲不等。
+
+案件押後至周五（31日）續審，預計播放被告李家田的錄影會面。
+
+---
+
+案件編號：HCCC164/2022、255/2023

_collections/_hkers/2024-05-31-trial-of-hk-valiant-conspiracy-day-25.md

@@ -0,0 +1,33 @@
+---
+layout: post
+title : 【勇武7人案・審訊第廿五日】
+author: 獨媒報導
+date  : 2024-05-31 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/aKa9Cy8.jpeg
+#image_caption: ""
+description: "#勇武派 #屠龍小隊 #串謀 #反恐"
+excerpt_separator: <excerpt/>
+---
+
+- 認罪被告彭軍壕以控方證人身分作供
+
+<excerpt/>
+
+![image01](https://i.imgur.com/0XExMFP.png)
+
+【獨媒報導】2019年12月，「屠龍小隊」成員等涉計劃放炸彈及開槍殺警。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，今（31日）踏入第25日審訊。黃振強已完成作供，下一名控方證人為彭軍壕。彭向控方確認，自己於2020年1月17日在住所被捕，同年4月8日錄取「無損權益口供」。彭確認他已承認「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，而「串謀謀殺」罪則獲控方撤回。由於需要安排律師向彭解釋「免予起訴書」內容，因此案件押後至下周一（3日）續審。
+
+為本案被告的彭軍壕，以控方證人身分作供，他是本案第3名證人。彭身穿淺藍色恤衫及灰色長褲，並戴眼鏡。彭由兩名懲教人員押解出庭，他行出庭時步伐緩慢。
+
+![image02](https://i.imgur.com/kHyBtcT.png)
+▲ （資料圖片）
+
+#### 彭的「串謀謀殺」罪獲控方撤回
+
+彭向控方確認，自己於2020年1月17日在住所被捕，同年4月8日錄取「無損權益口供」。彭確認他已承認「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，而「串謀謀殺」罪則獲控方撤回。控方問彭，他是否收到控方於今年4月10日發出的「免予起訴書」；他表示沒有收到，亦無見過相關文件。控方及法官張慧玲均認為，需要給予時間彭閱讀及理解相關文件。法官指文件重要，而控方則向陪審團致歉，指需要安排彭的律師到法庭向他解釋。因此案件押後至下周一（3日）續審。
+
+本案共7名被告，其中6男即張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮，均否認《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、作為交替控罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪」；以及「串謀謀殺」罪，對象為警務人員。李家田另否認「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪。女子劉佩凝則否認「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。
+
+---
+
+案件編號：HCCC164/2022、255/2023