Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[16.0][REF] l10n_br_account, fiscal: Aperfeiçoamento nos lançamentos contábeis #3558

Merged
merged 3 commits into from
Dec 31, 2024

Conversation

antoniospneto
Copy link
Contributor

@antoniospneto antoniospneto commented Dec 18, 2024

Durante a migração do módulo l10n_br_sale_stock, identifiquei falhas na contabilização de faturas em algumas situações específicas. Esta PR tem como objetivo aprimorar os lançamentos contábeis, garantindo maior aderência aos casos específicos da legislação brasileira.

Além disso, foi necessário ajustar alguns testes unitários, pois estavam apresentando falsos positivos. Por exemplo, anteriormente, contas a receber/pagar estavam sendo geradas para notas fiscais de remessa, o que é incorreto, já que essas notas não devem impactar o financeiro. Agora, o comportamento está alinhado ao esperado, garantindo maior precisão no processamento.

Essa PR é a terceira extração de #3532

@OCA-git-bot
Copy link
Contributor

Hi @renatonlima, @rvalyi,
some modules you are maintaining are being modified, check this out!

@antoniospneto antoniospneto marked this pull request as ready for review December 18, 2024 17:30
@antoniospneto antoniospneto requested review from rvalyi, marcelsavegnago and felipemotter and removed request for rvalyi and marcelsavegnago December 18, 2024 17:30
"amount_currency": 0.0,
"debit": 0.0,
"amount_currency": 206.5,
"debit": 206.5,
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Copy link
Contributor Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Tava errado mesmo na v14, até tava conversando com o @marcelsavegnago sobre isso hoje, essa é uma nota fiscal de remessa com lançamento de imposto, ela tem cobrança de imposto , mas ao mesmo tempo não pode gerar financeiro, não pode ter contas a receber ou apagar no caso, e aí agora eu zerei o financeiro, mas de alguma forma ainda precisamos balancear os lançamentos, por isso joguei a diferença pra conta da receita/despesa, dessa forma o lançamento fica balanceado sem precisar gerar o financeiro, que é o correto, no caso uma nota fiscal de remessa com imposto a contra partida para os impostos é uma despesa para a empresa.

Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

OK, vc jogou a contra-partida dos impostos aqui e tirou das contas a receber...
mind-blown-shocked

Copy link
Member

@rvalyi rvalyi Dec 18, 2024

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

so para deixar claro: na 14, se as taxas são dedutíveis, os lançamentos de remessas estão OK. Mas se as taxas não são dedutíveis, os lançamento estão errados como neste caso (sera bom a gente botar algum comentário sobre isso na v14). E ai o Antonio solucionou esse caso tb aqui neste PR para a v16 (isso tava OK na v12 tb mas tinha regredido na v14)

# contrapartida dos impostos para manter o balanço contábil
# equilibrado. Na versão 14 do Odoo, essa diferença era
# automaticamente alocada às contas associadas aos termos
# de pagamento.
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

@antoniospneto vc poderia apenas passar este comentário para Inglês? (nos modulos mais centrais é bom botar tudo em inglês). O restante me parece bem OK...

Copy link
Contributor

@WesleyOliveira98 WesleyOliveira98 left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

LGTM

Copy link
Member

@rvalyi rvalyi left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

bom já vou fazer o merge e veremos o comentário depois, pois esse fix é bem importante...

@OCA-git-bot
Copy link
Contributor

This PR has the approved label and has been created more than 5 days ago. It should therefore be ready to merge by a maintainer (or a PSC member if the concerned addon has no declared maintainer). 🤖

@rvalyi
Copy link
Member

rvalyi commented Dec 31, 2024

/ocabot merge minor

@OCA-git-bot
Copy link
Contributor

This PR looks fantastic, let's merge it!
Prepared branch 16.0-ocabot-merge-pr-3558-by-rvalyi-bump-minor, awaiting test results.

@OCA-git-bot OCA-git-bot merged commit abd702e into OCA:16.0 Dec 31, 2024
5 checks passed
@OCA-git-bot
Copy link
Contributor

Congratulations, your PR was merged at c0c83ff. Thanks a lot for contributing to OCA. ❤️

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

4 participants