Feature/member mypage #72

[HiSeungmin]

close: #72
바로 MERGE하지 마세요! 검토 후 MERGE해야합니다!

✅ 최근 작업 주제 (하나 이상의 주제를 선택해주세요.)

• 기능 추가
• 리뷰 반영 수정
• 리팩토링
• 버그 수정
• 컨벤션 수정
• 브랜치 최신화

🏆 구현 목표

마이페이지 API 기능 개발

📋 구현 사항 설명 (작업한 내용을 상세하게 기록합니다.)

1. 회원 상세 정보 조회 기능
2. 회원 정보 수정 기능
3. 회원 탈퇴 기능

🔍 테스트 방법 (변경 사항을 확인하기 위한 테스트 방법을 기술합니다.)

1. 스웨거 테스트

[github-actions]

Code review by ChatGPT

[github-actions]

코드 패치에 대한 간단한 리뷰를 제공하겠습니다.

코드 리뷰

1. 주석 추가: 코드의 목적이나 주요 변경 사항에 대한 주석을 추가하는 것이 좋습니다. 이렇게 하면 코드 리뷰어나 나중에 코드를 읽는 사람에게 더욱 명확하게 의도를 전달할 수 있습니다.

2. @EnableJpaAuditing 사용 유의: 이 애너테이션은 JPA 감사 기능을 활성화하는데, 이를 사용하기 전에 데이터베이스 설정이 제대로 되어 있는지 확인해야 합니다. 특히, 적절한 감사 엔티티가 설정되고 사용되고 있는지 검토해 보세요.

3. 불필요한 출력 제거: System.out.println("Hello, World!");는 제거되었지만 로그를 남기는 것이 필요한 경우, 로깅 프레임워크를 사용하여 메시지를 남기는 것이 좋습니다. 이로 인해 실행 중의 통찰력을 제공할 수 있습니다.

4. 파일 끝에 newline 추가: 패치 마지막에 "No newline at end of file" 경고가 있습니다. 보통 텍스트 파일은 마지막에 개행 문자를 추가하는 것이 좋습니다. 이를 통해 버전 관리 시스템에서 변경 사항을 보다 명확하게 보여줄 수 있습니다.

5. 애플리케이션 구조 고려: Main 클래스는 현재 단순한 형태입니다. 애플리케이션의 규모가 커짐에 따라 여러 개의 패키지나 구성 클래스로 분리할 필요가 있을 수 있습니다. 구축 중에는 이를 염두에 두는 것이 좋습니다.

결론

전반적으로 패치가 애플리케이션의 주요 기능을 향상시키고 있으며, 몇 가지 개선점을 제안했습니다. 추가적인 테스트를 통해 변경 사항이 예상대로 작동하는지 확인하는 것이 좋습니다.

[github-actions]

코드 패치를 살펴보면 다음과 같은 점을 고려해야 할 것 같습니다:

1. 패키지 구조 변경: 패키지가 com.seveneleven.member에서 com.seveneleven으로 변경되었습니다. 이는 코드의 구조에 영향을 미칠 수 있으므로, 이 클래스와 관련된 다른 클래스들이 이 패키지 구조를 따르지 않는다면, 불일치가 발생할 수 있습니다. 다른 클래스에서 이 클래스를 가져오는 데 문제가 생길 수 있으니, 의존성 문제를 점검해야 합니다.

2. 임포트 경로 체크: 패키지가 변경됨에 따라 필요한 임포트가 여전히 유효한지 확인해야 합니다. MemberDto와 BusinessException이 다른 패키지에 있다면, 임포트 문도 변경될 필요가 있습니다.

3. 주석 및 문서화: 코드 변경에 대한 설명이나 주석이 부족해 보입니다. 패키지를 변경한 이유와 그에 따른 기대 효과를 주석으로 남기는 것이 좋을 것 같습니다. 이는 다른 개발자들이 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

4. 전반적인 코드 품질: 코드 패치에서 보여지는 부분이 짧기 때문에, 전체적인 코드 품질이나 스타일에 대한 평가는 어렵습니다. 그러나, 패키지 구조 변경이 큰 변경 사항이므로, 변경의 영향 범위를 고려해야 합니다.

5. 테스트: 패키지 구조 변경 후, 현재의 기능이 정상적으로 작동하는지에 대한 테스트를 진행하는 것이 중요합니다. 모든 관련 기능이 영향을 받을 수 있으므로, 실패 없이 잘 작동하는지 확인해야 합니다.

위의 점들을 고려하여 코드 수정 후 충분한 테스트와 문서화를 진행하면 좋을 것 같습니다.

[github-actions]

코드 패치에 대한 간단한 리뷰를 진행하겠습니다.

1. 리팩토링 관련 추적:

   • MemberMgmtService를 MemberMgmtServiceImpl로 변경했습니다. 이는 특정 구현체로 의존성을 명확히 하는 것일 수 있지만, 추후 다른 구현체로 변경이 필요할 경우 유연성이 떨어질 수 있습니다. 일반적으로 인터페이스에 의존하는 것이 더 바람직합니다. 따라서 MemberMgmtService를 주입해야 할 것입니다.

2. 기능 라우팅:

   • @RequestMapping("/admin")에서 @RequestMapping("/api/admin")으로 변경되었습니다. 이는 명확한 API 경로를 제공하는 데 도움이 되며, RESTful API 디자인에 적합하게 보입니다.

3. 주석 처리된 코드:

   • //@AdminAuthorize 부분이 주석 처리되어 있습니다. 이 부분이 주석 처리됨으로써, 인증 관련 로직이 비활성화되었습니다. 보안적인 측면에서 이 필드가 필요하다면, 적절한 인증 및 권한 부여 로직을 재검토하여 활성화하는 것이 좋습니다.

4. 문서화:

   • 코드의 주석 부분에 함수명 : getFilteredMembers와 같이 적혀 있습니다. 함수에 대한 충분한 설명이 제공되지 않은 것으로 보이며, 보안, 예외 처리, 입력 검증 등에 대한 설명을 추가하는 것이 좋습니다.

5. 전반적인 개선 사항:

   • 코드의 가독성을 위해 코드 스타일을 일관되게 유지하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 주석의 스타일이나 관련 import 구문들을 정리해서 일관성을 유지하는 것이 좋습니다.

결론적으로, 의존성 주입 방식과 보안 관련 처리가 주요 개선 포인트이며, 코드의 문서화도 강조할 만한 사항입니다. 추가적으로, 변경된 API 경로가 기존 시스템과 호환되는지도 검토해야 합니다.

[github-actions]

해당 코드 패치를 리뷰해보겠습니다.

1. 패키지 이름과 클래스명 오타:

   • MeberMgmtService는 아마도 MemberMgmtService가 의도된 이름일 것입니다. 오타로 인해 코드의 가독성이 떨어지고, 혼동을 줄 수 있습니다.

2. 메서드 매개변수 검증:

   • 메서드의 매개변수에 대한 검증이 필요할 수 있습니다. 예를 들어, loginId가 null이거나 비어있는 경우에 대한 처리가 없다면 예외가 발생할 수 있습니다. 각 메서드에서 매개변수를 검증하고, 적절한 예외를 던지는 것이 좋습니다.

3. 주석 추가:

   • 각 메서드가 어떤 기능을 수행하는지에 대한 설명 주석이 없다면, 다른 개발자가 코드를 이해하는 데 어려움이 있을 수 있습니다. 특히 API를 제공하는 서비스에서는 메서드에 대한 주석을 추가하는 것이 좋습니다.

4. 반환 타입 일관성:

   • createMember와 createMembers 메서드는 각각 단일 객체와 리스트를 반환하지만, 각각의 메서드에서 어떤 경우에 성공적으로 생성되었는지 또는 실패했는지를 처리하는 방법이 필요합니다. 예외 처리가 없다면 실패한 경우의 처리가 어려울 수 있습니다.

5. 트랜잭션 관리:

   • 회원 생성, 업데이트, 삭제와 같은 메서드들은 데이터 일관성을 위해 트랜잭션 관리가 필요할 수 있습니다. 이 서비스가 데이터베이스와 상호작용한다면, @Transactional 애너테이션을 고려해보는 것이 좋습니다.

6. 명확한 패키지 구조:

   • dto, entity와 같은 패키지가 어떤 형태로 구성되어 있는지에 대한 정보가 없으므로, 전체 구조를 파악하기 어려울 수 있습니다. 관련 클래스들을 관리할 수 있는 패키지 구조를 명확히 정리하는 것이 도움이 될 것입니다.

이와 같은 사항들을 고려하여 코드를 개선하면 코드의 품질과 가독성을 높일 수 있을 것입니다. 추가적으로 다른 팀원들과 코드 리뷰를 진행하면서 동료의 피드백을 받는 것도 좋은 방법입니다.

[github-actions]

코드 패치에 대한 간단한 리뷰를 할게요.

1. 버그 리스크:

   • updateMember 메서드에서 email 필드가 추가되었는데, 이메일의 유효성 검사가 없습니다. 사용자가 잘못된 형식의 이메일을 입력할 경우, 이 이메일이 유효한지 확인할 로직을 추가하는 것이 좋습니다.
   • 현재 상태 값 (status)을 변경하는 메서드들이 있으며, 하지만 deleteMember와 withDrawMember가 상충할 수 있습니다. 로그인 사용자가 삭제 후 재가입하거나 비활성화 상태에서 탈퇴할 수 있는 경우, 상태 관리에 주의해야 합니다. 이에 대한 명확한 기준이 필요해 보입니다.

2. 개선 제안:

   • updateMember에서 name, phoneNumber와 같은 필드의 업데이트 조건이 StringUtils.isNotBlank로 인해 null 체크를 하지 않도록 되어 있습니다. 다른 필드와 일관성을 유지하기 위해 email의 경우에도 같은 방식으로 유효성 검사를 할 수 있습니다.
   • 메서드명에 대해 withdrawMember가 withDrawMember로 오타가 있는 것 같습니다. Java에서는 일반적으로 메서드명을 camelCase로 작성하므로, withdrawMember로 수정하는 것이 더 나을 것 같습니다.
   • 코드의 가독성을 높이기 위해 updateMember 메서드의 매개변수를 객체로 묶는 것도 고려해볼 수 있습니다. 예를 들어, MemberUpdateRequest와 같은 클래스를 만들어 매개변수를 단순화하면 유지보수에 도움이 될 수 있습니다.

3. 코드 스타일:

   • 코드의 일관성을 위해 주석 스타일을 통일하는 것이 좋습니다. 예를 들어, "업데이트 메서드"와 "탈퇴 메서드" 주석이 동일한 패턴으로 작성되도록 일관성을 유지하는 것이 좋습니다.

이 부분들을 고려하여 수정하면 코드의 안정성과 가독성을 높일 수 있을 것입니다.

[github-actions]

코드 패치에 대한 간단한 코드 리뷰를 진행하겠습니다. 몇 가지 주의해야 할 점과 개선할 부분을 언급하겠습니다.

1. 패키지 및 클래스 명:

   • DepartmentRepository라는 인터페이스가 실제로 Company 엔티티를 처리하고 있습니다. 클래스 명이 실제로 다루는 데이터와 일치하지 않아서 혼동을 줄 수 있습니다. 더 명확한 이름으로 CompanyRepository를 사용하는 것이 좋습니다.

2. JPQL 쿼리:

   • JPQL 쿼리에서 Department 테이블을 참조하고 있지만, 인터페이스는 Company를 처리한다고 되어 있습니다. 이 부분이 모순이므로, Department와 관련된 엔티티가 필요하다면 해당 엔티티와 함께 작업할 수 있는 리포지토리가 별도로 존재해야 합니다. 혹은, 올바른 엔티티를 사용하도록 명확히 수정해야 합니다.

3. 리턴 타입:

   • 현재 findDepartmentNameByIdAndIsActive 메서드는 String을 반환합니다. 만약 해당 ID와 활성 상태에 해당하는 부서가 없을 경우, null을 반환할 것입니다. 이 부분을 고려해 Optional<String>을 반환하도록 변경하는 것이 더 안전할 수 있습니다.

4. isActive 체크:

   • isActive 상태를 'Y'로 하드코딩하고 있습니다. 이 값을 상수로 추출하거나, enum을 사용하는 것이 좋습니다. 이는 코드의 가독성을 높이고 나중에 유지보수를 용이하게 합니다.

5. 주석 추가:

   • 메서드에 대한 설명이나 주요한 쿼리의 목적으로 주석을 추가하는 것이 좋습니다. 이는 협업 시 다른 개발자들이 코드를 이해하는 데 도움이 됩니다.

6. 예외 처리:

   • 특정한 예외 발생 상황에 대한 처리가 부족합니다. 예를 들어, 유효하지 않은 departmentId가 들어올 경우에 대한 처리 방법을 고려해야 합니다.

이러한 점들을 보완하면 코드의 품질과 명확성이 향상될 것으로 생각됩니다.

[github-actions]

코드 패치에 대한 간단한 리뷰를 진행하겠습니다.

변경 사항 요약

인터페이스 MemberRepository에 findByLoginIdAndStatus 메서드가 추가되었습니다. 이 메서드는 loginId와 statusCode를 인자로 받아 Optional<Member>를 반환합니다.

잠재적 버그 위험

1. Null 값 처리: loginId와 statusCode가 null인 경우를 처리하지 않으면 NullPointerException이 발생할 가능성이 있습니다. 이 메서드 호출 시 null 체크를 추가하는 것이 좋습니다.

2. 정합성 문제: loginId와 statusCode 조합에 대한 일관성 있는 데이터가 DB에 존재해야 합니다. 만약 이 조합이 실질적으로 데이터베이스에 존재하지 않는다면 항상 Optional.empty()를 반환할 수 있습니다.

3. 메서드 이름: 메서드 이름이 명확하게 해당 기능을 설명하고 있는지 확인해야 합니다. findByLoginIdAndStatus는 괜찮지만, 다른 개발자들이 읽었을 때 이 메서드의 의도를 쉽게 이해할 수 있는지 고려해야 합니다.

개선 사항 제안

1. 공통 메서드 사용: 만약 statusCode가 특정 몇 가지 값으로 제한될 수 있다면, 메서드의 파라미터 타입을 Enum으로 지정하는 것도 좋습니다. 이는 코드의 가독성을 높이고 잘못된 값이 전달되는 것을 방지할 수 있습니다.

2. 문서화: 이 메서드의 사용법과 반환값에 대한 설명을 Javadoc으로 추가하는 것이 좋습니다. 다른 개발자가 이 코드를 사용할 때 이해도를 높일 수 있습니다.

3. JUnit 테스트 추가: 이 새로운 메서드에 대한 단위 테스트를 작성하여, 예상한대로 작동하는지 확인하는 것이 중요합니다. 특히, 다양한 입력 값으로 테스트하여 정상 동작과 예외 처리를 확인해야 합니다.

이러한 점들을 고려하면서 코드 퀄리티를 높일 수 있을 것입니다.

[github-actions]

코드 리뷰를 진행하겠습니다.

코드 리뷰

1. 패키지 선언: 패키지 명이 간결하고 일관되며, 의미를 잘 전달하고 있습니다.

2. 엔티티 사용: Company 엔티티를 가져왔는데, Position이라는 엔티티를 사용해야 하는 쿼리가 포함되어 있습니다. 코드의 일관성이 떨어지고, 이해하기 어려울 수 있습니다. 실제로 findPositionNameByIdAndIsActive 메서드의 반환 타입도 Position 엔티티에 맞춰 작성해야 할 것 같습니다.

3. SQL 쿼리: JPQL에서 p.isActive = 'Y'의 조건을 사용하고 있는데, 데이터베이스의 스키마에 따라 boolean 타입으로 취급하는 것이 좋습니다. 'Y'나 'N' 문자열보다는 true나 false를 사용하면 가독성이 증가합니다.

4. 예외 처리: 메서드가 반환할 결과가 없을 경우 null을 반환할 것으로 예상됩니다. 이런 경우, Optional<String>을 반환하도록 하여, 호출하는 쪽에서 명확하게 처리할 수 있도록 하면 좋겠습니다.

5. 메서드 네이밍: 현재의 네이밍은 상당히 명확하지만, 메서드의 목적이 컴포지션 중심으로 보이므로, findActivePositionNameById와 같이 조금 더 간결하게 줄여볼 수 있습니다.

6. 주석 추가: 이 메서드는 특정 기능을 수행하므로, 코드에 대한 간단한 설명 주석을 추가하면 유지보수 시 도움이 될 것입니다.

결론

전반적으로 잘 작성된 코드지만, 위에서 언급한 점들을 고려하면 코드의 가독성과 안정성을 높일 수 있을 것입니다. 특히, 엔티티와 쿼리 일관성 및 반환 타입 문제를 주의 깊게 검토하는 것이 중요합니다.

[github-actions]

코드 패치에 대한 간단한 리뷰를 제공하겠습니다.

1. 인터페이스 설계:

   • MyPageService 인터페이스는 회원 정보를 처리하는 서비스로 보기 좋습니다. getMember, updateMember, deleteMember 메서드가 명확하게 이름을 통해 그 역할을 나타내고 있습니다.

2. 매개변수 검증:

   • loginId와 같은 매개변수에 대한 유효성 검사가 필요합니다. 예를 들어, null 체크 또는 빈 문자열 체크를 추가하여 잘못된 값이 전달되지 않도록 할 수 있습니다.

3. 예외 처리:

   • 메서드가 호출될 때 발생할 수 있는 예외에 대한 처리가 필요합니다. 예를 들어, getMember 메서드에서 로그인 ID가 존재하지 않을 경우 적절한 예외를 던지는 것이 좋습니다.

4. 반환 타입:

   • updateMember의 반환 타입이 PatchMember.Response인데, 요청이 성공했는지 여부를 단순히 반환하는 것이 아니라, 업데이트된 회원 정보를 포함하는 것이 유용할 수 있습니다.

5. 주석 추가:

   • 각 메서드의 역할 또는 사용법에 대한 주석을 추가하면, 코드의 가독성을 높이고 유지보수 시 도움이 될 것입니다.

6. 테스트 케이스:

   • 이 인터페이스를 구현하는 클래스에 대해 충분한 테스트 케이스를 작성하여 각 기능이 기대한 대로 작동하는지 확인하는 것도 중요합니다.

위의 사항들을 고려하여 코드를 개선하면 더 안정적이고 유지보수하기 쉬운 코드가 될 것입니다.

[github-actions]

코드 리뷰를 시작하겠습니다.

전반적인 코드 구조

• 전반적으로 서비스 클래스 내에서 메서드들이 잘 구성되어 있으며, Java의 Spring 프레임워크를 잘 활용하고 있습니다.
• @Transactional 어노테이션을 사용하여 데이터베이스 트랜잭션을 적절히 처리하고 있는 점도 좋습니다.

주의할 점 및 개선 제안

1. 중복 코드 제거:

   • getMember 및 updateMember 메서드에서 부서(state) 및 직책(position)을 조회하는 코드가 유사합니다. 이를 별도의 private 메서드로 분리하면 중복을 줄일 수 있습니다.

2. 예외 처리:

   • deleteMember 메서드에서 회원 정보를 조회한 후 그 상태에 따라 예외를 처리하고 있습니다. 각 상태마다 비즈니스 로직이 다를 수 있으므로 상태 체크 로직을 별도의 메서드로 분리하고, 각 상태에 따라 작업을 구분하는 것이 더 명확할 수 있습니다.
   • 예외 메시지가 다소 구체적이라면 로깅이나 관리에 더 도움이 될 수 있으므로 예외 메시지를 구체화할 수 있습니다.

3. 입력 검증:

   • updateMember 메서드에서 memberDto의 필드를 검증하는 로직이 없습니다. 유효하지 않은 값(예: 빈 문자열, 잘못된 형식 등)이 들어올 경우를 대비하여 사전 검증을 추가하면 좋습니다.
   • loginId를 String으로 받는 경우, null 또는 공백 체크를 추가하는 것도 좋습니다.

4. Null 체크:

   • member.getCompany()를 호출하는 경우, 해당 값이 null일 가능성을 고려하여 null 체크를 추가하는 것이 좋습니다. 예를 들어, member.getCompany().getId() 호출 시 member.getCompany()가 null이라면 NullPointerException이 발생할 수 있습니다.

5. 상수화:

   • 여러 곳에서 사용되는 문자열이나 특정 값(예: 특정 에러 코드나 상태)을 상수화하면 가독성을 높이고 유지보수를 용이하게 할 수 있습니다.

6. 응답 DTO 설정:

   • 각 응답 DTO를 설정할 때 fromEntity 메서드를 사용하여 생성하는 것은 좋은 접근입니다. 하지만 이 메서드가 제대로 구현되어 있는지 확인해야 합니다. 만약 이 메서드에서 필요한 정보가 올바르게 맵핑되지 않는다면, 결과적으로 잘못된 데이터를 클라이언트에게 전달할 위험이 있습니다.

이 외에도, 추가적으로 테스트 코드를 작성하여 각 메서드의 기능을 확실히 검증할 필요가 있습니다. 전체적으로 코드의 구조는 좋지만 몇 가지 개선이 필요합니다.

[github-actions]

Code review by ChatGPT

[github-actions]

주어진 코드 패치에 대한 간단한 리뷰를 제공하겠습니다.

리뷰

1. 주석 삭제: @RequiredArgsConstructor 어노테이션이 삭제되었습니다. 이 어노테이션은 final 필드나 @nonnull 필드에 대한 생성자를 자동으로 생성하는 역할을 합니다. 이 어노테이션이 삭제되었기 때문에 특정 필드가 final로 선언됐거나 @nonnull이 필요한 경우, 생성자가 자동으로 만들어지지 않아 NullPointerException 같은 버그가 발생할 수 있습니다.

2. 필드 초기화: 응답 객체에서 name과 email 필드가 초기화되지 않았습니다. 만약 이 객체가 생성된 후에 해당 필드에 값이 할당되지 않는다면, 클라이언트 코드에서 이 값을 읽을 때 예상치 못한 결과를 초래할 수 있습니다. 적절한 초기값을 설정하는 것을 고려하는 것이 좋습니다.

3. 기타 주의사항:

   • 접근 제어자: Response 클래스가 public static으로 선언되어 있는데, 이 클래스가 패키지 외부에서 사용될 필요가 있는지 확인해야 합니다. 불필요하게 공개된 클래스는 캡슐화 원칙을 위반할 수 있습니다.
   • Lombok 어노테이션: 추가적인 Lombok 어노테이션 (예: @AllArgsConstructor, @NoArgsConstructor)을 고려하여 객체 생성과 관련된 코드를 간소화할 수 있습니다.

개선 제안

• @RequiredArgsConstructor를 다시 추가하거나, 해당 클래스의 필드에 대해 적절한 생성자를 수동으로 정의하는 것을 고려하세요.
• 명시적인 초기값을 제공하거나, null 체크를 통해 안전성을 강화하세요.
• 더불어, 필요하지 않은 접근 수준을 재검토하여 클래스의 가시성을 조정하는 것이 좋습니다.

이와 같은 점들을 고려하여 코드를 개선하면 안정성과 가독성이 향상될 것입니다.

[github-actions]

코드 리뷰를 진행하겠습니다.

1. 불필요한 코드 제거:

   • case ACTIVE:가 제거되었습니다. 이 구문이 존재했던 이유는 ACTIVE 상태에 대한 특별한 처리를 하지 않았다는 점에서 생략이 타당해 보입니다. 하지만 만약 ACTIVE 상태에 따른 이후의 처리 로직이 필요하다면, 해당 경우를 명시적으로 처리하는 것이 좋습니다.

2. 예외 발생:

   • BusinessException을 사용하여 특정 조건에 대한 예외를 발생시키고 있으나, default 블록에서 아무런 조치를 하지 않고 있습니다. 이는 후에 새로운 상태가 추가될 경우 해당 상태에 대한 처리가 누락될 위험이 있습니다. 모든 케이스를 다루도록 default 블록에서 예외를 발생시키는 것이 더 안전할 수 있습니다.

3. 코드 가독성:

   • 조건문이 너무 복잡해지면 코드를 읽기 어렵게 만듭니다. 만약 특정 상태에 대한 처리가 많아진다면, 상태를 객체로 리팩토링하여 각 상태에 대한 로직을 분리하도록 고려할 수 있습니다. 이를 통해 가독성과 유지보수성을 높일 수 있습니다.

4. 주석 부족:

   • 코드의 기능이나 의도를 설명하는 주석이 없는 것으로 보입니다. 팀원들이 코드를 이해하는 데 도움이 되도록 각 상태와 예외가 발생하는 조건에 대한 간단한 주석을 추가하는 것이 좋습니다.

이러한 점들을 고려하여 코드를 개선하면 더 견고하고 관리하기 쉬운 상태 관리 로직이 될 것입니다.

[github-actions]

Code review by ChatGPT

[github-actions]

코드 패치에 대한 간단한 리뷰를 제공하겠습니다.

1. 예외 처리:

   • updateMember 메서드에 throws InterruptedException이 추가되었습니다. 이 예외가 발생하는 경우를 어떻게 처리할지 생각해보아야 합니다. 호출하는 측에서 어떻게 대처할 것인지 명확히 해야 합니다. 예외를 던지는 것이 적절한지, 아니면 메서드 내부에서 포착하고 다른 방식으로 처리하는 것이 더 나은지 검토해보세요.

2. 메서드 네이밍:

   • 메서드와 매개변수 이름이 명확하게 목적을 나타내고 있으나, memberDto라는 변수명은 혼동을 줄 수 있습니다. memberUpdateRequest와 같이 더 구체적인 이름으로 변경하면 가독성이 향상될 수 있습니다.

3. 주석 추가:

   • 메서드의 기능이나 예외 처리에 대한 설명이 부족합니다. 각 메서드에 대한 주석을 추가하면 사용하는 개발자들이 이해하는 데 큰 도움이 될 것입니다.

4. 성능 우려:

   • InterruptedException이 메서드 시그니처에 포함된 만큼, 멀티스레딩과 관련된 문제가 있는지 확인해야 합니다. 실제로 이 메서드가 동시에 여러 스레드에서 호출될 수 있는 환경에서 문제가 발생할 수 있으니, 동시성 관련 문제를 고려해보시기 바랍니다.

5. 테스트 필요성:

   • updateMember 메서드의 변경으로 인해 단위 테스트를 업데이트하거나 추가해야 할 수도 있습니다. 새로 추가된 예외 처리 부분에 대한 테스트 케이스도 고려하십시오.

이러한 사항을 고려하여 코드를 보강하면 더 안정적이고 이해하기 쉬운 시스템이 될 수 있습니다.

[github-actions]

코드 리뷰 결과입니다:

1. 메소드 시그니처 변경: updateMember 메소드에 throws InterruptedException이 추가되었습니다. 이는 코드의 동작 방식에 영향을 줄 수 있습니다. InterruptedException은 흔히 스레드 관련 비동기 작업에서 발생하므로, 이 메소드가 스레드와 관련된 작업을 수행해야 한다면 그에 대한 사용자 정의가 필요합니다. 만약 타 스레드 작업과 관계가 없다면, 불필요한 예외 선언일 수 있습니다.

2. 예외 처리: BusinessException을 통한 사용자 예외 처리가 잘 되어 있습니다. 하지만, 예외 처리에 대한 로깅이 없다면, 실패한 시나리오에 대한 디버깅이 어려울 수 있습니다. 관련 로그를 추가하면 좋을 것 같습니다.

3. 불필요한 변수 제거: updatedMember 변수를 제거하고 직접 member를 반환하는 방식은 코드의 간결함을 높여줍니다. 이는 코드의 가독성을 높이는 좋은 사례입니다.

4. 이름 파라미터와 역할의 일관성: member.updateMember() 메소드의 파라미터 이름이 일관되게 유지되는지 확인하세요. 예를 들어, member.getEmail()을 사용하고 있는데, 이 값이 변경되지 않는다면 적절한 흐름인지 다시 검토할 필요가 있습니다.

5. 트랜잭션 경계: @Transactional 어노테이션이 사용되고 있는 점은 긍정적입니다. 하지만 이 어노테이션이 필요한지 여부는 메소드 전체의 원자성(transactionality)을 고려해야 합니다. 클라이언트 쪽에서 발생할 수 있는 추가적인 예외 처리도 염두에 두어야 합니다.

6. 유닛 테스트: 이 메소드가 정상적으로 작동하는지 확인하기 위해 유닛 테스트가 충분히 작성되어 있는지 확인하세요. 특히, 각 예외 케이스에 대한 테스트가 빠져 있다면 추가하는 것이 필요합니다.

전체적으로 코드는 잘 작성되어 있으며, 위에서 언급한 몇 가지 개선 사항을 통해 더욱 견고하고 유지보수가 쉬운 코드로 발전할 수 있습니다.