Feat : 프로젝트 엔티티 클래스 수정 #33 #38

Eseas · 2025-01-06T00:06:35Z

바로 MERGE하지 마세요! 검토 후 MERGE해야합니다!

✅ 최근 작업 주제 (하나 이상의 주제를 선택해주세요.)

🏆 구현 목표

ex)
bucket post 및 bucket list view 초기 구현

📋 구현 사항 설명 (작업한 내용을 상세하게 기록합니다.)

ex)

bucket post 기본 기능 구현
bucket list view 기본 기능 구현

🔍 테스트 방법 (변경 사항을 확인하기 위한 테스트 방법을 기술합니다.)

JPA 사용 데이터베이스 생성 확인

🛠️ 쓰이는 모듈

ex)

corsheaders
jwt

💬 기타 질문 및 특이 사항

ex) 백프 배포 nginx 검토

…-edit-#33

github-actions

Code review by ChatGPT

github-actions · 2025-01-06T00:08:44Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/CheckRequest.java

-    private Boolean hasLink; // 링크 유무
+    @Column(nullable = false)
+    @Enumerated(EnumType.STRING)
+    private YesNo hasLink; // 링크 유무
 }


코드 패치에 대한 간단한 리뷰를 해드리겠습니다.

개선사항 및 버그 리스크

@Setter 제거:

@Setter 어노테이션이 제거되었습니다. 이는 객체의 상태를 변경할 수 없도록 하고 불변성을 유지하게 하는 좋은 선택입니다. 상태 변경이 필요한 부분이 있다면 개별적으로 setter 메서드를 추가해야 합니다.

@AllArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE):

이 어노테이션이 제거되었는데, 만약 외부에서 객체 생성을 제한하려는 목적이라면, 생성자를 private으로 두고 Builder 패턴을 사용하는 것이 좋습니다. 혹시 외부에서 객체를 만드는 필요가 있다면 접근 제한을 적절히 고려해야 합니다.

checklist, requesterId 등:

@JoinColumn에서 name 속성을 생략함으로써 기본값을 사용하게 되어 더 간결해졌습니다. 그러나, 이는 데이터베이스 스키마에 따라 다르게 동작할 수 있으니 만약 스키마가 변하지 않았다면 괜찮습니다.

LocalDateTime:

requestDate 필드 타입이 LocalDateTime인 경우, 무슨 시점을 나타내는지에 대한 주석이 있을 경우 더 이해하기 쉬울 것 같습니다. 예를 들어, 요청이 생성된 시점인지, 혹은 요청이 처리된 시간인지 명시해주는 것이 좋습니다.

Nullable 필드:

hasFile, hasLink 필드에서 Boolean에서 YesNo로 변경된 것은 타입 안정성을 높이는 좋은 설계입니다. 하지만 YesNo enum이 다른 부분에서 어떻게 사용되고 있는지를 잘 확인해야 합니다. 개발팀 간의 일관성을 유지하려면 enum의 정의와 사용이 중요합니다.

주석 추가:

각 필드에 대한 설명 주석은 유용하지만, 더 구체적인 정보를 담을 수 있습니다. 예를 들어, approvalStatus 필드에 어느 정도의 상태값이 들어올 수 있는지 기재하면 좋을 듯합니다.

데이터 검증:

입력에 대한 유효성 검사가 필요할 수 있습니다. 예를 들어, requestIp는 유효한 IP 주소 형식인지 검사할 필요가 있습니다. 이러한 검증 로직을 터치하지 않은 채로 두는 것은 조회 시 에러를 발생시킬 수 있습니다.

테스트 부족:

코드 변경이 이루어진 만큼 관련 단위 테스트가 제대로 작동하는지 확인해야 합니다. 특히 데이터베이스와 상호작용하는 클래스의 경우, 테스트 케이스가 충분히 커버되는지 점검이 필요합니다.

개행 누락:

"No newline at end of file" 경고가 있습니다. 코드 스타일 가이드에 따라 마지막 줄에 개행을 추가하는 것이 좋습니다.

이상입니다! 변경사항에 대해 잘 검토하시고 필요한 부분을 추가적으로 조정하시면 좋겠습니다.

github-actions · 2025-01-06T00:08:45Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/CheckResult.java

-    private Boolean hasLink; // 링크 유무
+    @Column(nullable = false)
+    @Enumerated(EnumType.STRING)
+    private YesNo hasLink; // 링크 유무
 }


코드 패치에 대한 간단한 리뷰를 제공하겠습니다.

주석 및 가독성:

기존 주석은 충분히 명확하지만, 가독성을 높이기 위해 변수명도 조금 더 직관적으로 만드는 것을 고려해볼 수 있습니다. 예를 들어, checkRequestId보다는 checkRequest가 더 우선적으로 고려되었고, processorMemberId는 processorMember와 같은 형태가 더 명확할 수 있습니다.

Entity 어노테이션 관련:

@OneToOne 관계에서 fetch = FetchType.LAZY로 설정한 것은 좋은 접근입니다. 필요할 때만 데이터를 로드할 수 있어 성능에 긍정적 영향을 줄 수 있습니다.

Boolean 처리:

hasFile 및 hasLink 변수에 대해 Boolean 나열 타입으로 바꾼 것은 좋습니다. YesNo 클래스로 타입 안전성을 보장하면 코드의 명확성과 유지보수성을 높일 수 있습니다. 그러나 이 ENUM의 정의와 사용에 대한 문서화가 필요할 수 있습니다.

Constructor 접근 제어:

NoArgsConstructor의 접근 제어를 PROTECTED로 설정한 것은 변경이 필요한 특정 상황에 대해 좋습니다. 만약 외부에서 객체를 생성할 필요가 없을 경우 유용합니다. 그러나 만약 객체 생성이 필요한 경우는 사용할 수 없는 불편함이 발생할 수 있습니다.

특정 필드의 nullable 속성:

checkRequest 필드와 관련해서, nullable 속성을 명확히 지정한 것은 좋은 접근입니다. 그러나 processorMemberId 또한 @ManyToOne 관계일 것이라면 참조 무결성을 위해 nullable에 대한 고려가 필요해 보입니다.

명시적 컬럼 설정의 필요성:

@Column에 대해 명시적인 이름을 설정하지 않은 부분에 대해(예: approvalStatus) 잘 동작할 수 있지만, 명시적 이름을 지정하는 것이 더 나은 관리와 협업을 위한 베스트 프랙티스입니다.

결론적으로, 긍정적인 변경이 많이 있으며, 가독성과 명확성을 강화하기 위한 몇 가지 제안이 있습니다. 모든 변수가 의도한 대로 작동하는지, 특히 엔티티 간의 관계를 잘 관리하고 있는지 확인하는 것이 중요합니다.

github-actions · 2025-01-06T00:08:45Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/CheckResultHistory.java

-    private Boolean isActive; // 사용 유무
+    @Column(nullable = false)
+    @Enumerated(EnumType.STRING)
+    private YesNo isActive; // 사용 유무
 }


코드 패치에 대한 간단한 코드 리뷰를 제공하겠습니다.

긍정적인 점:

Enum 사용: Boolean 필드를 YesNo enum으로 변경한 것은 의도를 명확하게 표현하고, 데이터 무결성을 높이는 좋은 접근입니다. 이렇게 하면 코드의 가독성과 유지 보수성이 향상됩니다.

Lombok 어노테이션 정리: 불필요한 어노테이션을 제거하고 접근 수준을 정리하여 클래스의 API를 더 명확하게 만들었습니다.

개선 사항 및 버그 리스크:

@Setter 제거: @Setter가 제거되었는데, 이는 불변성을 강조하려는 의도로 보입니다. 이 경우, 클라이언트 코드에서 필드 값을 변경할 수 없게 되므로, 필요한 경우 개별 필드를 설정할 수 있는 방법이 있어야 한다는 점을 확인해야 합니다. 특히, 생성자를 통해 값을 설정할 수 있는지 확인하십시오.

Null 값 처리: hasFile, hasLink, isActive 필드는 nullable = false로 설정되어 있지만, 이 필드들이 null인지 확인받지 않는 로직에서는 문제가 발생할 수 있습니다. 이 관점에서 초기값 설정이나 validation 로직을 추가하는 것이 좋습니다.

@Column 어노테이션의 name 속성: 설정된 이름이 없으므로, 기본적으로 필드 이름에 따라 자동으로 매핑됩니다. 명시적으로 데이터베이스 컬럼 이름을 지정하는 것이 좋을 수 있습니다. 이는 데이터베이스 스키마가 수정되는 경우에 도움을 줄 수 있습니다.

메서드 주석 추가: 각 필드에 대한 주석이 있지만, 해당 클래스가 수행하는 기능에 대해 클래스-level 주석을 추가하면 다른 개발자에게 의도를 더 명확하게 전달할 수 있습니다.

테스트: enum을 사용하는 경우, 이를 활용하는 로직이 잘 작동하는지에 대한 단위 테스트를 작성하는 것을 잊지 마세요. 이는 예기치 않은 버그를 방지하는 데 유용합니다.

결론:

전체적으로 패치가 명확성과 유지 보수성을 개선하고 있지만, 일부 추가적인 검증과 문서화를 통해 코드의 안전성을 더욱 높일 수 있습니다. 추가적인 테스트 케이스 작성을 고려하시기 바랍니다.

github-actions · 2025-01-06T00:08:45Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/Checklist.java

-
-    @LastModifiedBy
-    @Column(name = "modified_by", length = 100)
-    private String modifiedBy; // 수정자
 }


이 패치에 대한 간단한 코드 리뷰를 진행하겠습니다. 전반적으로 엔티티 클래스를 다룰 때 몇 가지 개선 사항과 버그 리스크를 확인할 수 있었습니다.

개선 사항 및 버그 리스크

순수한 Getter 사용:

@Setter와 @ToString 어노테이션이 제거되었는데, 이는 불변성을 유지하거나 필요한 경우에만 Setter를 사용하는 것이 좋습니다. 클래스 내부 상태를 확인해야 할 의도가 아니라면 안전한 선택일 수 있습니다.

@NoArgsConstructor의 접근 제어자:

생성자를 protected로 변경했는데, 이는 외부 패키지에서 객체 생성이 제한될 수 있습니다. 만약 다른 패키지에서 이 클래스를 사용하는 경우에 문제가 될 수 있습니다. 적절한 액세스 레벨인지 확인하세요.

Boolean을 Enum으로 변경:

isActive와 isMandatory 필드를 Boolean에서 YesNo로 변경한 것은 의미론적으로 더 명확해질 수 있습니다. 그러나, 이 변경으로 인해 데이터베이스에 저장될 값의 범위가 변경되므로, 기존 데이터와의 마이그레이션이 필요할 수 있습니다. 이 부분에 대한 테스트와 데이터베이스 스키마 업데이트를 신중하게 관리해야 합니다.

approver 필드 변경:

approver 문자열 필드를 approverId로 변경하면서 타입을 Long으로 설정한 것은 좋지만, 데이터의 의미가 변경될 수 있습니다. 이 필드가 식별자 역할을 한다면 관련된 데이터와의 관계를 명확하게 정의해야 합니다.

주석 정리:

각 필드에 대한 주석이 잘 작성되어 있지만, 주석이 많아질수록 코드의 가독성이 떨어질 수 있습니다. 주석을 적절한 위치로 이동하거나, 더 의미 있는 변수명으로 대체하여 주석 필요성을 줄이는 것도 좋은 방법입니다.

Audit 필드 관련:

@CreatedDate, @LastModifiedDate, @CreatedBy, @LastModifiedBy 주석이 제거되었습니다. 이런 정보는 데이터에 대한 추적과 감사(Audit)를 가능하게 하므로, 이를 되도록 유지하는 것이 좋습니다. 만약 이 정보가 필요 없다면 그 이유를 다른 곳에서 언급하거나 문서화해야 합니다.

결론

패치는 전반적으로 코드의 의미론적 표현을 개선하고 있지만, 몇 가지 변경 사항이 특정한 데이터베이스 구조 및 비즈니스 로직에 미치는 영향을 고려해야 합니다. 이를 통해 의도치 않은 버그를 예방하고 코드의 유지를 용이하게 할 수 있습니다.

github-actions · 2025-01-06T00:08:45Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/MemberProjectStepId.java

+    public int hashCode() {
+        return Objects.hash(memberId, projectStepId);
+    }
+}


코드 패치에 대한 간단한 리뷰를 제공하겠습니다.

코드 리뷰

일관성 있는 주석:

각 필드에 대한 주석이 잘 작성되어 있지만, 더 구체적으로 설명할 수 있습니다. 예를 들어, memberId와 projectStepId가 각각 어떤 역할을 하는지 추가적인 주석이 있으면 좋겠습니다.

Serializable 구현:

Serializable 인터페이스를 구현하는 것은 좋은 접근입니다. 그러나 클래스에 serialVersionUID 필드를 추가하는 것이 좋습니다. 이는 직렬화/역직렬화 과정에서 클래스 호환성을 보장하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

private static final long serialVersionUID = 1L;

기본 생성자:

@NoArgsConstructor 어노테이션이 추가되었지만, 필요하다면 사용자 정의 기본 생성자를 추가하여 필드에 기본값을 설정할 수도 있습니다. 예를 들어, memberId와 projectStepId를 null로 초기화할 수 있습니다.

Null 체크:

equals 메서드에서 o가 null인지 확인하는 것은 잘 처리되었습니다. 다만, 일반적으로 hashCode 메서드에서도 null 체크를 해주는 것이 안전합니다. 특히, 데이터베이스와 상호작용하는 시스템에서는 null일 경우가 발생할 수 있기 때문입니다.

Lombok 사용:

@Getter 어노테이션을 사용하여 필드에 대한 getter 메서드를 자동으로 생성하는 것이 좋은 접근입니다. 경우에 따라 @Data를 사용할 수 있지만, 클래스가 단순히 ID 클래스로 사용될 경우 @Getter와 함께 필요한 경우에만 추가 메서드를 사용하면 좋습니다.

결론

전반적으로 코드는 잘 작성되어 있으며, 주의할 점은 위와 같은 개선 사항입니다. 이러한 점들을 고려하여 코드 품질을 더욱 높일 수 있습니다.

github-actions · 2025-01-06T00:08:45Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/ProjectHistory.java

-
-    @LastModifiedBy
-    @Column(name = "modified_by", length = 100)
-    private String modifiedBy; // 수정자
 }


이 코드 패치에 대한 간단한 코드 리뷰를 제공하겠습니다.

버그 리스크:

@Column(nullable = false) 속성 사용: hasImage 필드를 Boolean에서 YesNo로 변경하면서 null 체크가 필요할 수 있습니다. YesNo 클래스의 구현이 명확하지 않지만, nullable 대체 값 관리 방법이 필요할 수 있습니다.

날짜 필드들 주석 처리: registrationDate, modificationDate, registeredBy, modifiedBy 같은 필드들이 주석 처리되었습니다. 이 필드들이 주석 처리된 이유가 명확하지 않으며, 데이터 무결성이나 추적 기능에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

개선 제안:

필드 이름: hasImage와 같은 불린 값을 나타내는 필드에는 일반적으로 is나 has 접두사를 사용하는 것이 모범 사례입니다. 예를 들어, isImageAvailable과 같이 정의하면 가독성을 높일 수 있습니다.

상수 사용: statusCode와 같은 필드에 대한 상수를 사용하여 유효한 상태 코드 값을 제한하는 것이 좋습니다. 이는 데이터 무결성을 보장하고 향후 유지 보수를 쉽게 합니다.

주석 추가: 코드 컨벤션을 따라 필드들에 대한 주석을 추가하여 각 필드의 목적을 명확히 작성하는 것이 좋습니다. 특히 나중에 협업하는 개발자들에게 도움이 됩니다.

빌더 패턴: @Builder(toBuilder = true)를 제거하였는데, 필요 없는 경우에는 상관 없지만, 객체 생성 시 더욱 유연한 방식인 빌더 패턴을 적용하는 것이 좋습니다.

모든 필드의 @column 어노테이션: 모든 필드에 대해 @Column을 추가하는 것은 좋은 코드 스타일입니다. 그러나 간단한 것들은 기본값이 알려져 있으므로 필요한 경우만 추가하는 것이 가독성을 높이는 데 도움이 될 수 있습니다.

이런 점들을 고려하여 코드 개선 및 유지 보수를 진행하면 좋을 것 같네요.

github-actions · 2025-01-06T00:08:45Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/ProjectStep.java

-    private String modifiedBy; // 수정자
+    @Column(nullable = false)
+    @Enumerated(EnumType.STRING)
+    private YesNo useStatus; // 사용 유무
 }


코드 리뷰를 진행하겠습니다. 전체적인 수정 사항과 몇 가지 제안 사항을 아래에 정리했습니다.

변경 사항 요약

Setter 및 ToString 제거: @Setter와 @tostring 어노테이션이 제거되었습니다. 이는 불변성을 유지하거나, 순환 참조 문제를 피하는 데 도움이 될 수 있습니다.

초기화 생성자 변경: @AllArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE) 대신 @NoArgsConstructor(access = AccessLevel.PROTECTED)을 사용했습니다. 이는 클래스를 더 안전하게 만들 수 있습니다.

컬럼 이름 제거: 여러 @column 어노테이션에서 name 속성이 제거되었습니다. 이는 사용하지 않는 경우 간결해지는 장점이 있지만, 명시적이지 않아 데이터베이스와 매핑이 명확하지 않을 수 있습니다.

Boolean 타입 변경: useStatus 필드의 타입이 Boolean에서 YesNo 열거형으로 변경되었습니다. 이로 인해 코드의 가독성이 좋아질 수 있습니다.

개선 제안

명확한 컬럼 지정: 컬럼 이름을 명시적으로 지정하는 것이 좋습니다. 데이터베이스에서 구조가 변경될 경우, 추적하는 데 도움이 됩니다. 예를 들어, @Column(name = "use_status", nullable = false)와 같이 명시합시다.

정렬된 필드: 클래스의 필드를 적절히 정렬하면 가독성을 높일 수 있습니다. 예를 들어 ID -> 연관된 오브젝트 -> 문자열 필드 -> 상태 필드 순서로 나열하면 더 이해하기 쉬워집니다.

Javadoc 추가: 각 필드와 메서드에 Javadoc 주석을 추가하여 해당 필드에 대한 구체적인 설명을 제공하면, 나중에 코드를 유지보수하는 데 도움이 될 수 있습니다.

Null 체크: 클래스의 생성자 또는 이니셜라이저에서 projectId, stepName, stepOrder에 대한 null 체크를 추가하여 데이터 무결성을 강화할 수 있습니다.

잠재적 버그 리스크

useStatus를 YesNo로 변경하면서, 기존 데이터와의 호환성 문제를 고려해야 합니다. 이 열거형이 데이터베이스에 적절히 반영되지 않으면, 예외가 발생할 수 있습니다.

아직 주석 및 데이터베이스 컬럼 설계에서 제외된 필드에 대한 처리가 필요합니다. 삭제된 주석 필드들이 실제로 필요하지 않은지 다시 검토해야 합니다.

이와 같은 점들을 염두해 두면, 더 안정적이고 유지보수하기 쉬운 코드를 작성할 수 있습니다.

github-actions · 2025-01-06T00:08:46Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/ProjectStepHistory.java

-    private String modifiedBy; // 수정자
+    @Column(nullable = false)
+    @Enumerated(EnumType.STRING)
+    private YesNo isActive; // 사용 유무
 }


코드 패치를 리뷰한 결과는 다음과 같습니다.

버그 위험 요소:

Nullable 속성이 누락됨: 기존 코드에서는 isActive, registrationDate, modificationDate, registeredBy, modifiedBy 필드에 nullable 속성이 명시되어 있습니다. 필요한 경우 이들 필드에 대한 nullability 검증이 없어질 수 있으니, 복원 시 고려해야 할 사항입니다.

이전 필드 제거로 인한 정보 손실: registrationDate, modificationDate, registeredBy, modifiedBy 필드가 제거되어 이전에 저장된 정보를 추적할 수 없게 됩니다. 이벤트 소싱이나 로그 추적을 위해 이러한 메타 정보의 필요성이 고려되어야 합니다.

개선 사항:

주석 개선: 각 필드에 대한 설명을 주석으로 작성했지만, 주석 내용이 한국어로 적힌 상황에는 외국어 사용에 따른 혼란을 줄 수 있기 때문에 일관성을 유지하는 것이 좋습니다.

Lombok 애너테이션 조정: @Setter와 @ToString가 제거되었는데, 이는 해당 클래스의 상태 변경이 의도적으로 제한되도록 하려는 것 같습니다. 그러나 클래스의 사용 방법에 따라 적절히 사용할 수 있도록 판단해야 합니다.

긴 문자열 필드에 대한 검증: projectName과 stepName이 length = 255에서 nullable 속성을 사용하여 길이 검증을 하지 않도록 변경되었습니다. 비즈니스 규칙에 따라 필드 길이에 대한 검증이 필요할 수 있습니다.

Enum 타입 사용 선언: Enum 타입인 YesNo를 사용한 것은 좋은 개선점입니다. 코드의 가독성을 높이고 타입 안정성을 강화합니다. 그러나, 애너테이션 적용 시 값이 저장되는 방식(예: EnumType.STRING)도 잘 정의되어야 합니다.

클래스의 불변성 고려: Immutable 객체로서 사용하고자 할 경우, @Builder와 같은 애너테이션을 유지하고 필요한 setter를 제공하는 방식이 바람직할 수 있습니다.

이 외에도 추가적으로 비즈니스 요구사항에 따라 필요한 필드와 검증 로직이 있는지 지속적으로 체크하는 것이 중요합니다.

github-actions · 2025-01-06T00:08:46Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/ProjectType.java

-    @Column(name = "modified_by", length = 100)
-    private String modifiedBy; // 수정자
+    @Column(nullable = false)
+    private YesNo useStatus; // 사용 유무
 }


코드 패치에 대한 간단한 리뷰를 제공하겠습니다.

공용 접근자 및 설정자:

@Setter 어노테이션이 제거되었습니다. 만약 객체의 속성을 외부에서 수정할 수 없도록 의도했다면, 이는 바람직한 변화입니다. 그러나, 필드 접근 방식이 변경되면, 유지보수를 고려해야 할 수 있습니다. 특정 필드에 대해 Setter가 필요한 경우, 필요에 따라 특정 필드에만 Setter를 추가하는 방법을 고려할 수 있습니다.

@ToString 제거:

@ToString 어노테이션이 제거되었는데, 이는 순환 참조 문제를 피하기 위한 것일 수 있습니다. 객체의 toString 메소드를 수동으로 구현하는 것도 좋은 접근일 수 있습니다.

Id 변수 이름:

private Long Id;에서 Id의 첫 글자를 소문자인 id로 바꾸는 것이 자바의 필드 네이밍 컨벤션에 더 부합합니다. (ex: private Long id;)

useStatus 자료형 변경:

Boolean에서 YesNo로 변경된 것은 명확한 상태 표현을 위한 좋은 접근입니다. 여기서 YesNo 열거형이 어떻게 정의되었는지 살펴보아야 합니다. 이 열거형이 비즈니스 로직에 맞는 적절한 값들을 포함하고 있는지 확인하는 것이 중요합니다.

주석 및 코드의 의미 변경:

필드 주석들은 명확하게 각 필드가 어떤 역할을 하는지 설명하고 있습니다. 그러나 useStatus의 경우 명확한 비즈니스 의미가 담겨 있으므로, 이와 관련된 Enum의 정의도 보완할 필요가 있습니다.

등록/수정 관련 필드 제거:

registrationDate, registeredBy, modificationDate, modifiedBy 같은 필드들이 제거되었습니다. 이러한 필드들이 필요할 수 있으며, 일반적으로 Entity 의 역사 기록을 저장하는 경우가 많습니다. 이로 인해 데이터 추적과 관련된 기능이 손실될 수 있습니다. 필요하다면 이러한 필드를 다시 고려하거나, 다른 방법으로 이력을 기록하는 로직을 도입해야 할 수 있습니다.

@Column(name = "project_type_name", nullable = false, length = 255)와 같은 주석 제거:

변수를 잘 설명하고 있던 주석들을 제거하여 반복적이고 비효율적인 구조를 만들 수 있습니다. 중요한 데이터 구조를 문서화하는 방식을 고려해보세요.

위의 사항들을 고려하여 코드를 검토하고, 필요에 따라 수정하시면 좋겠다고 생각합니다.

github-actions · 2025-01-06T00:08:46Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/global/entity/YesNo.java

+    NO("N");
+
+    private final String value;
+}


코드 패치를 검토한 결과, 다음과 같은 점들을 언급하고 싶습니다:

기능적 문제 없음: YesNo 열거형(enum)은 "Y"와 "N"으로 각각 응답을 잘 정의하고 있습니다. 모든 구성 요소가 잘 적응되고 있어 기능적인 문제는 보이지 않습니다.

명확한 이름: 열거형 이름이 "YesNo"로 명확하며, 사용자가 쉽게 이해할 수 있습니다.

Lombok 어노테이션 사용: @Getter와 @AllArgsConstructor를 사용하여 코드의 가독성이 향상되었습니다. 이 부분에서 별다른 문제는 없으나, Lombok에 의존하는 만큼, Lombok이 제대로 설치되고 설정되어 있어야 합니다.

문서화 부족: 열거형에 대한 주석이나 문서화가 없습니다. 사용될 수 있는 맥락이나 메서드에 대한 설명을 추가하면 좋겠습니다.

값의 노출: value 필드가 private으로 정의되어 있지만, 필요에 따라 public 메서드를 추가하여 외부에서 접근할 수 있도록 하는 것도 고려해볼 수 있습니다.

새 줄 부족: 파일 끝에 새 줄이 없습니다. 많은 코드 스타일 가이드에서 이를 권장합니다. 코드의 가독성을 높이기 위해 이 부분을 수정하는 것이 좋습니다.

테스트 코드 고려: 열거형에 대한 테스트 코드가 포함되어 있는지 확인해야 합니다. 이 코드가 어떻게 사용될지에 따라 관련 테스트 케이스가 필요할 수 있습니다.

종합적으로, 코드 자체는 간단하고 기능적으로 문제가 없지만, 문서화와 테스트 케이스 작성에 신경을 쓰는 것이 좋습니다. 코드 스타일 측면에서도 작은 개선이 필요해 보입니다.

kdh10806

엔티티는 Magic Number 안해도 될거 같아서 안하신거죠?
그것 말고는 테이블 생성 잘 되시면 문제 없어 보입니다.

HiSeungmin · 2025-01-06T11:32:47Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/CheckResult.java


-    @Column(name = "approval_status", length = 50)
+    @Column(length = 50)
    private String approvalStatus; // 승인 여부(결과)


승인 여부 타입이 String 보다 enum 타입으로 하시는 거 어떤가요?

enum으로 변경했습니다

HiSeungmin · 2025-01-06T11:34:06Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/CheckResultHistory.java

    private String description; // 요청 내용

-    @Column(name = "approval_status", length = 50)
+    @Column(length = 50)
    private String approvalStatus; // 승인 여부(결과)


이력에도 승인 여부 enum으로 지정하는거 어떠신가요?

이력 테이블에서는 전부 String과 Long으로만 들어간다고 생각했습니다

HiSeungmin · 2025-01-06T11:39:54Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/Project.java

+        IN_PROGRESS,
+        COMPLETED,
+        CLOSED,
+        CANCELLED


enum 타입이 Project 엔티티에서만 쓰이나요? 재사용을 하게 된다면 내부 enum보다는 독립된 파일로 분리하는 것이 좋아보입니다.

해당 Enum은 Project에서만 쓰이기 때문에 내부 enum으로 생성했습니다

github-actions

Code review by ChatGPT

github-actions · 2025-01-07T00:32:48Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/CheckRequest.java

 @Table(name = "check_request")
 public class CheckRequest extends BaseEntity {

    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
-    @Column(name = "id")


코드 패치를 검토한 결과, 몇 가지 점을 살펴보았습니다.

변경 사항 요약:

approvalStatus 필드에서 @Column(length = 50) 주석을 제거했습니다.

hasLink 필드의 @Enumerated(EnumType.STRING) 주석을 제거하고 대신 @Convert(converter = YesNoConverter.class)를 추가했습니다.

버그 위험:

approvalStatus 필드에 대한 길이 제한이 제거되었기 때문에, 이 필드에 긴 문자열이 저장될 경우 데이터베이스에서 오류가 발생할 수 있습니다. 이는 데이터 무결성 문제를 초래할 수 있습니다.

YesNoConverter가 제대로 작동하지 않거나, 변환이 잘못될 경우 hasLink의 값이 잘못 저장될 위험이 있습니다. 이에 따라 YesNoConverter의 구현을 검토하여 에러 처리가 적절히 이루어지고 있는지 확인하는 것이 중요합니다.

개선 제안:

approvalStatus 필드에 적절한 길이를 재설정하는 것이 좋습니다. 이는 데이터베이스 차원에서의 무결성을 유지하기 위한 좋은 방법입니다. 예를 들어 @Column(length = 50)를 다시 추가하는 것을 고려해볼 수 있습니다.

YesNoConverter가 올바르게 동작하는지 테스트를 추가하여, 변환 과정에서의 이슈를 사전에 발견할 수 있는 로직을 고려해보는 것이 좋습니다.

클래스나 패키지의 임포트 부분에서 정렬 및 정리가 되어 있는지 확인하고, 필요없는 임포트가 있다면 제거하는 것이 유지보수에 유리합니다.

기타:

마지막 줄에 newline이 없어서, 코드 스타일 가이드에 따라 추가하는 것이 좋습니다.

이와 같이 몇 가지 리스크와 개선점을 확인했습니다. 코드가 실제로 작동하고 있는 환경에서 충분한 테스트를 진행하여 문제를 사전에 방지하시기 바랍니다.

github-actions · 2025-01-07T00:32:48Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/CheckResult.java

 @Table(name = "check_result")
 public class CheckResult extends BaseEntity {

    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
-    @Column(name = "id")
    private Long id; // 체크 결과 ID

    @OneToOne(fetch = FetchType.LAZY)


이 코드는 CheckResult 엔티티 클래스를 수정하는 패치입니다. 전체적으로 진행된 변화는 다음과 같습니다.

임포트 변경: YesNoConverter 클래스를 추가하여 YesNo 타입을 데이터베이스에 적절히 저장할 수 있도록 하였습니다.

어노테이션 변경: @Enumerated(EnumType.STRING) 대신 @Convert(converter = YesNoConverter.class)를 사용하여 변환기를 구현하였습니다.

코드 리뷰

버그 리스크:

YesNoConverter 클래스가 올바르게 구현되어 있어야 합니다. 만약 잘못 구현되어 있다면, hasFile 필드의 데이터 변환이 예상치 못한 결과를 초래할 수 있습니다.

approvalStatus가 String으로 남아 있는데, 이 필드가 ENUM이나 다른 타입으로 변경되지 않은 이유가 명확하지 않습니다. 데이터 일관성을 위해 ENUM으로 사용하는 것이 좋을 수 있습니다.

개선 제안:

approvalStatus 필드를 ENUM 타입으로 변경하는 것을 고려해 보세요. 이는 코드의 가독성을 높이고, 잘못된 값이 저장되는 것을 방지할 수 있습니다.

Lombok의 @NoArgsConstructor 어노테이션이 추가되었습니다. 이 생성자가 실제로 사용되는지 점검할 필요가 있습니다. 만약 필요한 곳이 없다면 제거하는 것이 좋습니다.

각 필드에 대한 설명 주석이 잘 달려있으나, 클래스 자체에 대한 설명도 추가하면 코드 이해에 도움이 될 수 있습니다.

processorMemberId와 rejectionReason 필드에 대한 검증 로직이 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 이 값들이 null인지 확인하는 로직이 있다면 데이터 무결성을 유지하는 데 유리할 것입니다.

기타:

전체적인 코드 스타일이 일관성을 유지하는지 확인해보세요. 예를 들어, 변수명에 카멜 케이스를 사용하는 것이 일반적입니다.

이러한 점들을 고려하여 코드를 수정한다면, 코드의 안정성과 가독성을 더욱 높일 수 있을 것입니다.

github-actions · 2025-01-07T00:32:48Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/CheckResultHistory.java

    private Long processorId; // 처리자 ID

-    @Column(name = "processor_ip", length = 50)
    private String processorIp; // 처리자 IP



코드 패치에 대한 간단한 리뷰를 하겠습니다.

변경된 부분:

@Enumerated(EnumType.STRING) 어노테이션이 삭제되고, 대신 @Convert(converter = YesNoConverter.class)가 추가되었습니다. 이는 YesNo 열거형을 사용자 지정 컨버터를 사용하여 매핑하도록 변경한 것입니다.

버그 리스크:

YesNoConverter의 구체적인 구현이 없다면, 변환 과정에서 예상치 못한 오류가 발생할 수 있습니다. 특히, 열거형 값이 올바르게 변환되지 않을 경우 데이터베이스와의 불일치가 발생할 수 있습니다.

YesNo 열거형의 값이 데이터베이스에 저장되는 값과 모호할 경우, 확실한 매핑이 필요합니다. 예를 들어, 변환기에서 지원되지 않는 값이 들어오면 예외가 발생할 수 있습니다.

개선 제안:

YesNoConverter의 구현을 리뷰하여 모든 예외 상황(예: null 값 처리, 잘못된 값 처리 등)을 적절히 처리하는지 확인해야 합니다.

모든 필드에 대해 가능한 한 비즈니스 로직 상의 유효성 검사를 추가하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 특정 필드가 null이거나 비어 있으면 안 되는 경우, 이를 체크하는 로직이 필요합니다.

JPA의 @Column 어노테이션에서 길이 제약이나 nullable 설정이 잘 최적화되었는지 검토해볼 필요가 있습니다. 예를 들어, approvalStatus, processorIp 등의 필드에 대한 길이 제약이 제거된 것에 대한 검토가 필요합니다.

기타:

코드의 가독성을 높이기 위해 필드의 주석을 더 명확하게 작성하는 것도 좋습니다. 현재 주석은 간단하지만, 좀 더 상세하게 설명하면 다른 개발자가 코드를 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

종합적으로, 패치는 YesNo 값을 처리하는 방법을 변경하는 중요한 수정입니다. 변환기에 대한 철저한 검토와 테스트가 필요하며, 해당 필드에 대한 데이터 안정성을 보장하기 위한 최종 점검이 필요합니다.

github-actions · 2025-01-07T00:32:48Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/Checklist.java

 public class Checklist extends BaseEntity {

    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
-    @Column(name = "id")
    private Long id; // 체크리스트 ID


코드 리뷰를 진행한 결과, 아래와 같은 점들을 지적할 수 있습니다.

의존성 변경: @Enumerated(EnumType.STRING)에서 @Convert(converter = YesNoConverter.class)로 변경된 것은 YesNo 열거형을 데이터베이스에 저장할 때의 처리 방식을 개선할 수 있습니다. 하지만 이 변경이 실제 비즈니스 로직에 맞는지 확인이 필요합니다. YesNoConverter의 구현이 올바른지 검토해 주세요.

주석 제거: @Column(length = 100) 주석이 제거되었습니다. 이 줄이 필요한 정보라고 판단된다면, 길이 제한을 명시해 주는 것이 좋습니다. 주석으로 그 자체를 설명하거나, 주석을 유지하면서 데이터베이스 모델링의 의도를 분명히 하는 것이 필요할 수 있습니다.

Lombok 애너테이션: @Getter, @NoArgsConstructor 애너테이션을 추가하면서 코드의 간결함을 추구한 것은 좋습니다. 하지만 나중에 클래스를 확장하거나 유지보수 시 생성자를 명시적으로 정의하는 것이 필요할 수 있음을 주의해야 합니다.

변수 인스턴스 보호: isActive와 isMandatory 필드가 boolean 성격을 가진 열거형이므로, 이러한 필드들에 대한 Getter 메소드를 추가하여 외부에서 접근할 수 있도록 하면 좋습니다. 데이터 무결성 보호를 위해 변경할 수 없는 구조라면 private 접근자를 유지하는 것이 필요합니다.

예외 처리: 변환기에서 예외가 발생할 경우에 대비한 적절한 예외 처리 로직이 있는지 확인해야 합니다. 예를 들어, YesNo 값이 무효할 때 어떻게 처리할지를 명확히 해야 합니다.

전반적으로 패치가 클린하게 작성되었지만, 몇 가지 사항들에 대한 추가적인 검토가 필요합니다. 이러한 개선점을 고려하여 코드 품질을 높일 수 있을 것입니다.

github-actions · 2025-01-07T00:32:48Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/Project.java

-@Builder(toBuilder = true)
-@NoArgsConstructor
-@AllArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE)
+@NoArgsConstructor(access = AccessLevel.PROTECTED)


코드 패치에 대한 코드 리뷰를 진행하겠습니다.

버전 관리 주의:

코드 주석에서 어떤 변경사항이 포함되었는지 명확하게 설명하고 있지 않으므로, 커밋 메시지를 추가하여 변경의 의도를 명확히 하는 것이 좋습니다.

EnumType.STRING에서 Convert로 변경:

@Enumerated(EnumType.STRING)을 @Convert(converter = YesNoConverter.class)로 변경한 것에 대해 신중할 필요가 있습니다. YesNo enum 타입이 DB와의 일관성을 유지하는데 문제가 생길 수도 있습니다. YesNoConverter의 구현을 확인하여 유효성을 검증해야 합니다.

@column의 null 허용 여부:

hasImage 필드에 대해 nullable = false를 명시하지 않은 점이 있습니다. 이 필드가 꼭 필요하다면 우리 의도를 분명히 하기 위해 nullable 속성을 추가하는 것이 좋습니다.

Lombok 사용:

@NoArgsConstructor, @Getter같은 Lombok 어노테이션을 사용하는 것은 코드의 간결함을 높이며 좋습니다. 하지만, 기본 생성자가 항상 필요한지 확인해야 합니다. 만약 불필요한 경우, 삭제하는 것을 고려해보세요.

가독성:

private Member bnsManager;와 같은 설명주석은 코드 가독성을 높이는 데 도움이 됩니다. 프로젝트의 다른 필드들에 대해서도 주석을 일관되게 유지하는 것이 좋습니다.

Dependency 관리:

YesNoConverter가 올바르게 구현되고 같은 패키지 내에서 불러올 수 있는지 확인해야 합니다. 적절하게 dependency injection을 통해 이 변환기를 사용하는 것도 좋은 방법입니다.

요약하면, 전체적으로 깔끔한 변경사항으로 보이며, Enum 변환 관련 부분에서 조금 더 검토가 필요합니다. 또한 주석과 Null 관련 명시를 통해 코드의 명확성을 높일 수 있습니다. 추가적으로, 린트 도구를 사용할 경우 잠재적인 코드 품질 문제를 미리 발견할 수 있으니 추천합니다.

github-actions · 2025-01-07T00:32:48Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/ProjectAuthorization.java

 @Table(name = "project_authorization")
-@IdClass(ProjectAuthorizationId.class)


코드 패치에 대한 간단한 리뷰를 진행하겠습니다.

버그 리스크

YesNoConverter 클래스 확인: YesNo 열거형을 문자열로 변환하기 위한 YesNoConverter의 구현체가 올바르게 작성되었는지 확인해야 합니다. 예를 들어, Converter의 convertToDatabaseColumn 및 convertToEntityAttribute 메서드에서 null 값 처리나 예외 처리가 적절하게 구현되어 있는지 주의해야 합니다.

@Enumerated 주석 제거: @Enumerated(EnumType.STRING)의 주석이 제거되었는데, 이로 인해 YesNo 값이 데이터베이스에 잘못 저장될 위험이 있을 수 있습니다. YesNo가 문자열로 변환되는지 확인해야 합니다.

개선 제안

주석 추가: isDeleted 필드에 대한 주석이 있으므로, authorizationCode 필드에도 주석을 추가하여 코드 가독성을 높이는 것이 좋습니다. 주석을 통해 이 코드의 의도를 명확히 할 수 있습니다.

lombok 기능 사용: @AllArgsConstructor와 @NoArgsConstructor가 사용되지 않는다면, 해당 어노테이션이 필요 없는지 다시 한 번 검토해보시는 것이 좋습니다. 불필요한 어노테이션은 코드의 복잡성을 증가시킬 수 있습니다.

코드 정렬 및 정리: 사용하지 않는 임포트를 모두 제거하여 코드의 가독성을 높이는 것이 좋습니다. 예를 들어, 주석 처리된 lombok 어노테이션들은 불필요하게 남아있습니다.

결론

패치된 코드에서의 주요 변경사항은 Enum 타입의 필드 처리를 변경한 점으로, 이를 잘 처리하면 좋을 것 같습니다. YesNoConverter의 구현체와 함께, 주석 및 불필요한 코드 정리를 통해 코드 품질을 향상시킬 수 있습니다. 추가적인 테스트도 추천드립니다.

github-actions · 2025-01-07T00:32:49Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/ProjectAuthorizationHistory.java

    private String projectStepName; // 프로젝트 단계 이름

-    @Column(name = "member_type", nullable = false, length = 50)
+    @Column(nullable = false)
    private String memberType; // 회원 구분 (client, developer)


코드 패치에 대한 리뷰를 진행하겠습니다.

버그 리스크 및 개선 사항

컬럼 길이 제약 삭제:

memberName, projectStepName, memberType, authorizationCode의 @Column 어노테이션에서 length 속성이 제거됨. 이러한 변경은 데이터베이스에서 해당 컬럼의 길이에 대한 제약을 없앱니다. 의도된 변경이라면 좋지만, 향후 데이터 입력 시 과도한 데이터가 저장될 수 있는 위험이 있습니다. 각 필드에 적절한 길이 제약을 고려하는 것이 좋습니다.

isDeleted 필드의 변환자 사용:

YesNoConverter를 사용하는 것은 좋지만, 이 변환자가 제대로 구현되어 있지 않거나 예외 처리가 누락될 경우 위험할 수 있습니다. 변환자 클래스의 구현을 재확인하여 예상치 못한 에러를 방지해야 합니다.

기본 생성자와 접근 제어:

@NoArgsConstructor가 누락되어 있는 것 같습니다. 만약 Lombok을 사용하고 있다면, 필요 시 기본 생성자가 제공되도록 해야 합니다. 기본 생성자가 필요 없는 경우에는 명시적으로 클래스에 추가할 필요가 있습니다.

주석 및 문서화:

각 필드에 대한 주석이 적절하게 작성되어 있어 가독성이 높습니다. 그러나 추가 문서화(예: API 문서화)를 통해 클래스와 필드의 역할을 더욱 명확히 할 수 있습니다.

import 정리:

사용되지 않는 import 구문이 제거되었습니다. 이는 코드 품질을 높이는 좋은 조치입니다. 그러나 필요 없는 것들이 남아있지 않은지 확인해야 합니다.

마지막 줄 개행 누락:

"No newline at end of file" 경고가 있는 것처럼, 파일 끝에 개행이 없습니다. 이는 코드 스타일 가이드에 따라 필수일 수 있으므로 추가해주는 것이 좋습니다

github-actions · 2025-01-07T00:32:49Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/ProjectStep.java

 @Table(name = "project_step")
 public class ProjectStep extends BaseEntity {

    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
-    @Column(name = "id")
    private Long Id; // 프로젝트 단계 ID



코드 리뷰를 진행하겠습니다. 이 패치에서 주요 변경 사항과 몇 가지 개선 사항에 대해 언급하겠습니다.

코드 정리:

사용하지 않는 import 문이 제거되었습니다. 이는 깔끔한 코드를 유지하는 데 도움이 됩니다.

@Enumerated에서 @convert로 변경:

@Enumerated(EnumType.STRING)에서 @Convert(converter = YesNoConverter.class)로 변경된 것은 YesNo enum을 데이터베이스에 저장하는 방법을 명시적으로 지정하는 것을 의미합니다. 이 변경이 의도한 대로 작동하는지 확인해야 하며, YesNoConverter 클래스의 구현에 문제가 없는지 검토해야 합니다.

Lombok 어노테이션 사용:

@Getter 어노테이션이 사용되어 get 메서드가 자동으로 생성됩니다. 그러나 @NoArgsConstructor가 사용되지 않거나 생성자 관련 다른 설정이 없어 보입니다. 필요에 따라 기본 생성자를 추가하거나 다른 생성자를 정의할 수도 있습니다.

주석 및 가독성:

주석이 유용하게 작성되어 있어 각 필드의 의미를 알기 쉬워집니다. 그러나 설명이 너무 길어질 경우 코드의 가독성을 저하시킬 수 있으므로, 필요한 부분에 한정하여 사용하시길 권합니다.

버그 리스크:

YesNoConverter의 동작이 잘못될 경우 데이터 변환이 실패할 수 있습니다. 유닛 테스트를 작성하여 converter의 동작을 확인하는 것이 좋습니다.

useStatus 필드에 대해 nullable = false 설정을 하였는데, 적절하게 초기화 및 할당되는지 확인하는 것도 중요합니다.

추가 개선 제안:

stepDescription 필드에 대해 @Column(length = 500) 설정이 제거되었습니다. 이로 인해 데이터베이스에서의 길이 제한이 사라지므로, 필드의 크기에 대한 제약을 고려하여 다시 추가하는 것이 좋습니다.

종합적으로, 이 패치는 전반적으로 코드 정리에 긍정적인 영향을 미쳤지만, 몇 가지 사항에 대해 추가적인 점검과 검토가 필요합니다.

github-actions · 2025-01-07T00:32:49Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/ProjectType.java

-@Builder(toBuilder = true)
-@NoArgsConstructor
-@AllArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE)
+@NoArgsConstructor(access = AccessLevel.PROTECTED)
 @Table(name = "project_type")
 public class ProjectType extends BaseEntity {

    @Id


코드 패치에 대한 간단한 리뷰를 제공하겠습니다.

버그 위험 요소:

projectTypeDescription 필드에서 주석으로 "프로젝트 유형 설명"을 남겼는데, 해당 필드는 @Column(length = 500) 설정이 제거되었습니다. 만약 이 필드의 길이에 제한을 두고 있었던 이유가 있다면, 길이 제한을 재검토해야 할 필요가 있습니다. 이로 인해 데이터베이스에 긴 문자열이 저장될 수 있어 오히려 에러를 발생시킬 수 있습니다.

리팩토링 제안:

YesNo enum을 사용할 때, 값의 의미를 명확히 하기 위해 useStatus에 대한 getter 메서드나 관련된 설명을 추가하는 것이 좋습니다. 이를 통해 코드의 가독성을 높이고, 다른 개발자가 이해하기 쉽게 만들 수 있습니다.

lombok의 @NoArgsConstructor를 사용하는 이유가 명확하지 않은데, 필요하다면 사용理由를 주석으로 문서화하거나 불필요하다면 제거하는 것이 좋습니다.

주석의 일관성:

필드 설명을 주석으로 추가하였으나, 일관성을 위해서 모든 필드에 대해 주석을 추가하는 것이 좋습니다. 특히 실제 코드의 동작이나 목적을 이해하는 데 중요한 필드에서는 더욱 그렇습니다.

코드 정리:

사용하지 않는 import 문 (예: org.springframework.data.annotation.* 등)은 제거하여 코드의 가독성을 높이고, 유지보수성을 향상시킬 수 있습니다.

이상의 사항들을 고려하여 코드 품질을 향상시킬 수 있습니다.

github-actions · 2025-01-07T00:32:49Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/global/entity/converter/YesNoConverter.java

+    public YesNo convertToEntityAttribute(String s) {
+        return "Y".equals(s) ? YesNo.YES : YesNo.NO;
+    }
+}


코드 리뷰를 진행하겠습니다.

코드 리뷰

널 검증:

convertToDatabaseColumn 메서드는 yesNo가 null인 경우에 대해 안전하게 처리하고 있지만, convertToEntityAttribute 메서드에서도 입력 문자열 s에 대해 널 값 검사가 필요합니다. 널 값이 들어올 경우를 잘 처리하지 않으면 NPE(NullPointerException) 발생 위험이 있습니다. 예를 들어, 아래와 같이 수정할 수 있습니다:
@Override public YesNo convertToEntityAttribute(String s) { if (s == null) { return null; // NULL 체크 추가 } return "Y".equals(s) ? YesNo.YES : YesNo.NO; }

상수 사용:

"Y"와 같은 문자열을 하드코딩하는 것보다는 상수로 정의하는 것이 좋습니다. 이는 나중에 코드 유지보수 시 실수를 줄이고 가독성을 증가시킬 수 있습니다.
private static final String YES_VALUE = "Y";

예외 처리:

convertToEntityAttribute 메서드에서 지원되지 않는 값이 들어올 경우, 예외를 발생시키는 것이 좋을 수 있습니다. 이렇게 함으로써 데이터 무결성을 강화할 수 있습니다.
@Override public YesNo convertToEntityAttribute(String s) { if (s == null) { return null; } if ("Y".equals(s)) { return YesNo.YES; } else if ("N".equals(s)) { return YesNo.NO; } else { throw new IllegalArgumentException("Unknown value: " + s); // 예외 처리 추가 } }

코드 스타일:

코드 스타일은 일반적으로 괜찮지만, import 구문을 정리하고 필요 없는 주석은 제거하는 것이 좋습니다. 찾기 사용자가 이해하기 쉽게 만드는데 도움이 됩니다.

위의 사항들을 고려하여 코드를 수정하면 더 안전하고 유지보수하기 쉬운 구현이 될 것입니다.

github-actions

Code review by ChatGPT

github-actions · 2025-01-07T00:49:22Z

src/main/java/com/seveneleven/devlens/domain/project/entity/CheckResult.java

-@ToString
-@Builder(toBuilder = true)
-@NoArgsConstructor
-@AllArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE)


코드 패치에 대한 리뷰를 진행하겠습니다.

Enum 타입 지정: private approvalStatus approvalStatus; 부분에서 approvalStatus는 대문자로 시작하는 클래스이므로, 올바른 Java 명명 규칙에 따라 ApprovalStatus와 같이 이름을 수정하는 것이 좋습니다.

Enum 접근 제어자: approvalStatus enum이 클래스 내부에 정의되어 있는데, 접근 제어자가 명시되지 않았습니다. 필요한 경우 public이나 private 접근 제어자를 명시하여 다른 클래스에서의 접근을 제어하는 것이 좋습니다.

주석 추가: approvalStatus enum에 대해 각 값이 의미하는 바를 설명하는 주석을 추가하면 코드의 가독성을 높이는 데 도움이 됩니다.

명명 일관성: checkRequestId 필드는 CheckRequest 객체를 나타내는 것으로 보이는데, 변수 이름이 ID를 내포하는 형식(joint column의 ID가 아니라 객체를 나타냄)입니다. 이를 checkRequest로 수정하면 혼동을 줄일 수 있습니다.

문서화: 클래스와 메서드에 Javadoc을 추가하여 API 문서를 생성할 수 있도록 하는 것도 좋은 방법입니다.

마지막 줄 개행: 마지막 줄에서 개행이 빠져 있으므로, 이는 소스 코드 스타일에 따라 추가해 주는 것이 좋습니다.

이러한 점들을 고려하여 코드를 수정하면 더욱 안전하고 가독성이 높은 코드가 될 것입니다. 추가적인 버그 위험은 현재로서는 보이지 않지만, 이를 코드 전체와 통합하여 테스트해 볼 필요가 있습니다.

Eseas added 4 commits January 3, 2025 16:11

feat: edit project entity

18ae41a

feat: enumerated annotation add

fc487b5

feat: id column annotation delete

06f8656

Merge remote-tracking branch 'origin/dev' into feature/proejct-entity…

8d41a82

…-edit-#33

Eseas requested review from taekminKwon, K-KY, kdh10806, HiSeungmin and jeongns2611 as code owners January 6, 2025 00:06

github-actions bot assigned Eseas Jan 6, 2025

github-actions bot reviewed Jan 6, 2025

View reviewed changes

kdh10806 approved these changes Jan 6, 2025

View reviewed changes

HiSeungmin reviewed Jan 6, 2025

View reviewed changes

HiSeungmin approved these changes Jan 6, 2025

View reviewed changes

Feat : Enumeration Converter 추가

397af69

github-actions bot reviewed Jan 7, 2025

View reviewed changes

Feat : Enumeration Converter 추가

1208aac

github-actions bot reviewed Jan 7, 2025

View reviewed changes

Eseas merged commit d327b5f into dev Jan 7, 2025
3 checks passed

Provide feedback

Saved searches

Use saved searches to filter your results more quickly

Feat : 프로젝트 엔티티 클래스 수정 #33 #38

Feat : 프로젝트 엔티티 클래스 수정 #33 #38

Eseas commented Jan 6, 2025

github-actions bot left a comment

github-actions bot Jan 6, 2025

github-actions bot Jan 6, 2025

github-actions bot Jan 6, 2025

github-actions bot Jan 6, 2025

github-actions bot Jan 6, 2025

github-actions bot Jan 6, 2025

github-actions bot Jan 6, 2025

github-actions bot Jan 6, 2025

github-actions bot Jan 6, 2025

github-actions bot Jan 6, 2025

kdh10806 left a comment

HiSeungmin Jan 6, 2025

Eseas Jan 7, 2025

HiSeungmin Jan 6, 2025

Eseas Jan 7, 2025

HiSeungmin Jan 6, 2025

Eseas Jan 7, 2025

github-actions bot left a comment

github-actions bot Jan 7, 2025

github-actions bot Jan 7, 2025

github-actions bot Jan 7, 2025

github-actions bot Jan 7, 2025

github-actions bot Jan 7, 2025

github-actions bot Jan 7, 2025

github-actions bot Jan 7, 2025

github-actions bot Jan 7, 2025

github-actions bot Jan 7, 2025

github-actions bot Jan 7, 2025

github-actions bot left a comment

github-actions bot Jan 7, 2025

		@Table(name = "project_authorization")
		@IdClass(ProjectAuthorizationId.class)

Feat : 프로젝트 엔티티 클래스 수정 #33 #38

Feat : 프로젝트 엔티티 클래스 수정 #33 #38

Conversation

Eseas commented Jan 6, 2025

✅ 최근 작업 주제 (하나 이상의 주제를 선택해주세요.)

🏆 구현 목표

📋 구현 사항 설명 (작업한 내용을 상세하게 기록합니다.)

🔍 테스트 방법 (변경 사항을 확인하기 위한 테스트 방법을 기술합니다.)

🛠️ 쓰이는 모듈

💬 기타 질문 및 특이 사항

github-actions bot left a comment

Choose a reason for hiding this comment

github-actions bot Jan 6, 2025

Choose a reason for hiding this comment

개선사항 및 버그 리스크

github-actions bot Jan 6, 2025

Choose a reason for hiding this comment

github-actions bot Jan 6, 2025

Choose a reason for hiding this comment

긍정적인 점:

개선 사항 및 버그 리스크:

결론:

github-actions bot Jan 6, 2025

Choose a reason for hiding this comment

개선 사항 및 버그 리스크

결론

github-actions bot Jan 6, 2025

Choose a reason for hiding this comment

코드 리뷰

결론

github-actions bot Jan 6, 2025

Choose a reason for hiding this comment

github-actions bot Jan 6, 2025

Choose a reason for hiding this comment

변경 사항 요약

개선 제안

잠재적 버그 리스크

github-actions bot Jan 6, 2025

Choose a reason for hiding this comment

버그 위험 요소:

개선 사항:

github-actions bot Jan 6, 2025

Choose a reason for hiding this comment

github-actions bot Jan 6, 2025

Choose a reason for hiding this comment

kdh10806 left a comment

Choose a reason for hiding this comment

HiSeungmin Jan 6, 2025

Choose a reason for hiding this comment

Eseas Jan 7, 2025

Choose a reason for hiding this comment

HiSeungmin Jan 6, 2025

Choose a reason for hiding this comment

Eseas Jan 7, 2025

Choose a reason for hiding this comment

HiSeungmin Jan 6, 2025

Choose a reason for hiding this comment

Eseas Jan 7, 2025

Choose a reason for hiding this comment

github-actions bot left a comment

Choose a reason for hiding this comment

github-actions bot Jan 7, 2025

Choose a reason for hiding this comment

github-actions bot Jan 7, 2025

Choose a reason for hiding this comment

코드 리뷰

github-actions bot Jan 7, 2025

Choose a reason for hiding this comment

github-actions bot Jan 7, 2025

Choose a reason for hiding this comment

github-actions bot Jan 7, 2025

Choose a reason for hiding this comment

github-actions bot Jan 7, 2025

Choose a reason for hiding this comment

버그 리스크

개선 제안

결론

github-actions bot Jan 7, 2025

Choose a reason for hiding this comment

버그 리스크 및 개선 사항