HOTFIX: project details 관련 주석처리 #118
Conversation
kdh10806
requested review from
Eseas,
taekminKwon,
K-KY,
HiSeungmin and
jeongns2611
as code owners
![github-actions[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/15368?s=60&v=4){kind=small}
| // | ||
| // // TODO - 검색 api 추가 필요 | ||
| //} No newline at end of file |
There was a problem hiding this comment.
코드 리뷰를 진행하겠습니다. 제공된 코드 패치는 주석 처리된 기존의 ProjectController 클래스를 포함하고 있습니다.
-
버그 리스크:
- 전체 코드가 주석 처리되어 있기 때문에, 현재 코드가 실행되지 않습니다. 실제로 기능을 확인하고 수정하는 데 필요한 코드가 없으므로, 이 상태에서의 배포는 부적절합니다.
-
주석 처리된 코드:
- 코드가 주석 처리된 이유가 명확하지 않아 의도를 파악하기 어렵습니다. 주석이 필요한 경우 주석의 목적을 명확히 설명하는 것이 좋습니다.
-
정렬 조건 및 검색 API:
- TODO 주석이 있는 것처럼, 정렬 조건과 검색 API를 추가해야 합니다. 이를 위해 리팩토링 계획을 정리하고, 해당 기능을 어떻게 구현할 것인지에 대한 논의가 필요합니다.
-
네이밍 및 코딩 스타일:
- 클래스명 및 메서드명이 직관적이며, Java 컨벤션을 잘 따르고 있습니다.
@RestController와 같은 애너테이션이 적절하게 사용되었습니다.
-
에러 핸들링:
getProjectDetail메서드에서 프로젝트가 존재하지 않는 경우에 대해 처리하는 로직이 필요합니다. 즉,projectService.getProjectDetail(projectId)호출이 실패할 경우를 대비한 예외 처리 로직이 필요합니다.
-
이후 진행 방향:
- 주석 처리된 내용을 복원하고, TODO 사항을 적극적으로 진행하는 것이 좋습니다.
- RESTful API에 대한 추가적인 문서 작성 또한 고려해야 합니다.
결론적으로, 기능 구현을 위한 코드가 주석 처리되어 있어 현재 상태로는 운영에 적합하지 않습니다. 필요한 로직을 재구성하고, 예외 처리를 포함한 버그 수정 및 기능 추가에 집중하세요.
| // WHERE | ||
| // p.id = :projectId | ||
| // """) | ||
| // GetProjectDetail.ProjectDetail getProjectDetail(@Param("projectId") Long projectId); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
코드 패치를 살펴본 결과, 몇 가지 피드백과 개선사항을 제안할 수 있습니다.
-
주석 처리: 코드가 주석 처리되었는데, 주석 처리된 이유와 향후 계획에 대한 설명이 부족합니다. 주석을 남길 때는 코드가 삭제된 이유나 변경 사항에 대한 맥락을 제공하는 것이 좋습니다. 이를 통해 나중에 코드를 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.
-
버그 위험: 현재
getProjectDetail메소드가 주석 처리됨에 따라, 이 메소드를 사용하는 다른 코드에서NoSuchMethodError또는NullPointerException과 같은 잠재적인 오류가 발생할 수 있습니다. 이 메소드가 필요하다면, 주석을 해제하고 적절한 테스트가 이루어졌는지 확인해야 합니다. -
쿼리 최적화 가능성: 만약 주석 처리된 쿼리 사용이 이루어질 경우, JPQL을 사용하여 ORM(객체 관계 매핑)의 이점을 최대한 활용할 수 있습니다. 코드의 성능을 고려해 쿼리가 복잡하지 않은지, 인덱스가 제대로 설정되어 있는지도 검토할 필요가 있습니다.
-
유지보수성: 기존 쿼리를 빌드하면서 복잡한 클래스 경로와 이름이 포함되어 있습니다. 더 간단하고 명확한 경로를 사용할 수 있다면, 이해하기 쉬운 코드를 작성하는 데 도움이 될 수 있습니다.
-
유효성 검사:
projectId를 기반으로 조회할 때, 입력 값에 대한 검증이 필요합니다. 유효하지 않은 ID를 전달하면 의도치 않은 결과를 초래할 수 있으므로, 이 메소드가 호출될 때 유효한 값인지 확인하는 로직을 추가하는 것이 좋습니다. -
향후 추가 고려사항: 만약 이 메소드를 나중에 복원할 계획이라면, 특정 구현 기준이나 예외 처리를 명시적으로 정의하여 향후 변경에 대비할 수 있습니다.
종합적으로 보면, 주석 처리된 코드를 그대로 두기보다는 향후 방향성을 명확히 하고 관련 문서를 보완하며, 필요하다면 적절한 리팩토링을 고려하는 것이 좋습니다.
| @@ -5,5 +5,5 @@ | |||
|
|
|||
| public interface ProjectService { | |||
| GetProjectList.Response getProjectList(Long memberId); | |||
| GetProjectDetail.Response getProjectDetail(Long projectId); | |||
| // GetProjectDetail.Response getProjectDetail(Long projectId); | |||
| } | |||
There was a problem hiding this comment.
코드 패치를 보면, ProjectService 인터페이스에서 getProjectDetail 메서드가 주석 처리되었습니다. 다음은 몇 가지 주의해야 할 점과 개선사항입니다:
-
주석 처리의 의도:
getProjectDetail메서드가 주석 처리된 이유가 무엇인지 명확하지 않습니다. 만약 해당 메서드가 더 이상 필요 없거나 구현 예정이라면, 코드에서 제외하는 대신 명확한 커밋 메시지나 문서화를 통해 이유를 설명하는 것이 좋습니다. -
호출 경로: 만약 다른 부분에서 이 메서드를 호출하고 있었는데 주석 처리되었다면, 의도치 않게 NullPointerException과 같은 오류를 발생시킬 수 있습니다. 메서드 호출을 다루는 다른 부분도 점검해야 합니다.
-
백ward compatibility: 이미 이 서비스를 사용하고 있는 코드가 있다면, 인터페이스를 변경하는 것은 호환성 문제를 일으킬 수 있습니다. 가능한 경우 새 메서드를 추가하고 기존 메서드는 deprecated로 표시하는 것이 더 나은 접근일 수 있습니다.
-
주석 코드 관리: 주석 처리된 코드는 코드베이스를 지저분하게 만들 수 있습니다. 해당 코드를 짧은 기간 내에 다시 사용하지 않으려면, 아예 삭제하고 필요시 버전 관리 시스템에서 이전 버전을 참조하는 것이 좋습니다.
-
문서화: 만약 이 변경이 일시적이라면, 코드 자체 외에 주석을 추가하여 나중에 이 메서드를 왜 주석 처리했는지 설명하는 것도 도움이 될 수 있습니다.
이러한 점들을 고려하여 코드를 관리하는 것이 좋습니다.
| // @Override | ||
| // public GetProjectDetail.Response getProjectDetail(Long projectId) { | ||
| // return projectReader.getProjectDetail(projectId); | ||
| // } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
코드 리뷰를 진행하겠습니다.
코드 변경 사항 요약:
getProjectDetail메소드가 주석 처리되었습니다.
버그 리스크:
-
주석 처리된 메소드:
getProjectDetail메소드를 주석 처리함으로써 이 메소드가 더 이상 사용되지 않게 되었습니다. 만약 다른 코드나 모듈에서 이 메소드를 호출하고 있다면,NullPointerException과 같은 문제가 발생할 수 있습니다. 주석 처리하기 전에 이 메소드가 다른 부분에서 사용되고 있지 않은지 확인해야 합니다. -
문서화 부족: 주석 처리된 이유에 대한 설명이 없습니다. 왜 이 메소드를 주석 처리했는지에 대한 문서화가 필요합니다. 예를 들어, 해당 메소드를 더 이상 사용하지 않기로 결정했거나, 향후 개선 작업을 위해 주석 처리했음을 명시해야 합니다.
개선 제안:
-
메소드 주석: 주석 처리된 메소드 위에 설명을 추가하는 것이 좋습니다. 왜 이 메소드를 비활성화했는지, 향후 계획은 무엇인지 명시하는 것이 코드 유지보수에 도움이 됩니다.
-
대체 메소드 제공: 만약
getProjectDetail메소드가 대체 가능한 다른 메소드로 대체되었다면, 해당 메소드에 대한 안내도 함께 제공하는 것이 좋습니다. -
주석 처리보다는 삭제 고려: 만약 사용하지 않는 메소드라면 아예 코드에서 삭제하고, 버전 관리 시스템(git 등)을 통해 과거 변경 기록을 유지하는 것도 한 방법입니다. 이는 코드 가독성을 높이고 불필요한 코드의 혼란을 줄일 수 있습니다.
이러한 점들을 고려하여 코드를 개선하시면 좋을 것 같습니다.
| @@ -7,5 +7,5 @@ | |||
| public interface ProjectReader { | |||
| Project read(Long projectId); | |||
| GetProjectList.Response getProjectList(Long memberId, Long companyId); | |||
| GetProjectDetail.Response getProjectDetail(Long projectId); | |||
| // GetProjectDetail.Response getProjectDetail(Long projectId); | |||
| } No newline at end of file | |||
There was a problem hiding this comment.
이 코드 패치에는 getProjectDetail 메서드를 주석 처리하는 변경 사항이 포함되어 있습니다. 아래는 이 코드 리뷰에 대한 피드백입니다.
-
버그 리스크:
getProjectDetail메서드가 주석 처리되었는데, 이 메서드를 사용하는 코드가 프로젝트 내에 있을 경우 NullPointerException과 같은 런타임 오류가 발생할 수 있습니다. 의도적으로 메서드를 비활성화한 것이라면, 관련 코드도 함께 주석 처리하거나 제거하는 것이 좋습니다.
-
주석 처리의 이유:
- 주석 처리된 이유나 변경 사항에 대한 설명이 코드 주석이나 커밋 메시지에 명확히 남아 있지 않았기 때문에, 다른 개발자들이 이 변경의 목적을 이해하기 어려울 수 있습니다. 추후 관리나 협업을 위해 주석을 추가하여 이유를 명시하는 것이 좋습니다.
-
의도된 변경 반영:
- 만약
getProjectDetail메서드가 향후 사용되지 않을 예정이라면, 인터페이스에서 아예 삭제하는 것이 더 나은 선택일 수 있습니다. 인터페이스에 오래된 메서드가 남아 있으면 혼란을 초래할 수 있습니다.
- 만약
-
Newline:
- 파일 끝에 newline이 없는 점은 코드 스타일 가이드에 따라 문제가 될 수 있습니다. 가능한 한 newline을 추가하여 파일의 끝을 명확히 하는 것이 좋습니다.
결론적으로, 이 패치는 주석 처리된 메서드로 인해 발생할 수 있는 잠재적 문제들을 고려해야 하며, 변경 사항을 문서화하고 필요 시 코드 정리를 통해 가독성을 높이는 것이 좋습니다.
| // projectStepRepository.findStepProcessRate(projectId), | ||
| // checkRequestRepository.findAllApplicationLists(projectId) | ||
| // ); | ||
| // } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
코드 패치를 리뷰해보겠습니다.
-
주석 처리:
getProjectDetail메서드가 주석 처리되었습니다. 코드가 실제로 필요하지 않은 경우 주석으로 처리하기 보다는 제거하는 것이 더 깔끔할 수 있습니다. 향후 코드 유지보수에 혼란을 초래할 수 있으므로 주석으로 남겨두는 것은 권장되지 않습니다. -
주석 이유: 주석 처리된 이유가 명시되어 있지 않습니다. 만약 해당 메서드를 나중에 다시 사용할 계획이라면, 그 이유를 주석으로 남기는 것이 좋습니다. 단순히 주석 처리하는 것보다는 코드 변경의 맥락을 설명하는 것이 유용할 것입니다.
-
버그 리스크: 현재 메서드가 완전히 삭제된 것은 아니기 때문에, 나중에 해당 메서드를 다시 사용할 계획이 있다면 주의가 필요합니다. 만약 다른 프로세스에서
getProjectDetail메서드를 호출하고 있다면, 주석 처리로 인해NullPointerException과 같은 문제가 발생할 수 있습니다. -
성능 고려: 만약 이 메서드가 트랜잭션 읽기 전용으로 설정되어 있었다면, 데이터베이스 트랜잭션 관리를 바르게 수행할 수 있도록 확인해야 합니다. 주석 처리에 따라 이 부분이 영향을 받을 수 있습니다.
-
코드 스타일: 주석 처리된 코드를 감싼 주석 연산자(
//)는 불필요해 보입니다. 가독성을 높이기 위해서는 전체 블록을 주석으로 처리하기보다는 필요 없는 부분만 개별적으로 주석 처리하는 것이 좋습니다.
결론적으로, 패치 내용은 명확한 의도가 필요하며, 코드 유지보수 및 가독성을 고려한 추가적인 설명이 필요합니다. 작동하지 않는 메서드를 주석 처리하기보다는 제거하는 것을 고려하세요.
바로 MERGE하지 마세요! 검토 후 MERGE해야합니다!
✅ 최근 작업 주제 (하나 이상의 주제를 선택해주세요.)
🏆 구현 목표
project details 관련 주석처리
📋 구현 사항 설명 (작업한 내용을 상세하게 기록합니다.)
project details 관련 주석처리
🔍 테스트 방법 (변경 사항을 확인하기 위한 테스트 방법을 기술합니다.)
🛠️ 쓰이는 모듈
💬 기타 질문 및 특이 사항