Update yuhui.md

yuhui.md

@@ -354,4 +354,34 @@ DAO通常使用代币作为治理工具。持有代币的成员可以投票参
 DAO运行在去中心化网络上，单一实体难以审查或阻止其运作。  
 9.高效率的自动化  
 通过智能合约自动执行操作，减少人为干预和官僚流程  
+### 2024.12.30
+Arbitrum DAO 提案流程    
+Arbitrum 是基于以太坊的扩展解决方案，其治理采用去中心化自治组织 (DAO) 的形式。以下是 Arbitrum DAO 的提案流程及关键步骤：    
+1. 提案起草   
+社区成员或开发团队对需要讨论或执行的改动提出初步想法。  
+起草者通常会在社区论坛 (如 Arbitrum 的 Governance Forum) 发帖，介绍提案的背景、目的、解决方案和可能的影响。  
+讨论阶段的目标是征集社区的反馈，改进提案的内容。  
+2. 温度检查投票   
+提案起草完成后，提交到 Snapshot 平台进行非正式的温度检查投票。  
+投票者通过持有 $ARB（Arbitrum 的治理代币）表达支持或反对。  
+通过此阶段主要判断社区对提案的兴趣和初步倾向。  
+3. 正式提案   
+如果温度检查通过，提案会升级为 AIP，并在链上进行正式投票。  
+提案包含详细的执行计划，如资金分配、技术实现步骤等。  
+提案需要满足一定的治理门槛，如最小代币持有量或投票数量，才能进入表决阶段。  
+4. 链上投票   
+使用 Arbitrum 的链上治理系统，治理代币持有者可以投票支持、反对或弃权。  
+每个代币持有者的投票权重与其持有的 $ARB 数量成正比。  
+若提案获得所需的多数支持且满足最低投票参与率（Quorum），则提案通过。  
+5. 提案执行   
+执行成功通过的提案通常依赖于 Arbitrum DAO 的智能合约。   
+资金调动或协议改动等提案会通过预定义的合约自动执行，确保去中心化和透明性。
+6.实际案例  
+在本人进行谷歌搜索Arbitrum DAO的相关提案发现在2023 年 4 月，Arbitrum Foundation 提出了首个治理提案 AIP-1，计划为基金会预留约 7.5 亿枚 $ARB 用于运营和生态发展。然而，该提案因以下原因引发社区强烈反对：  
+提案内容过于笼统，缺乏具体的资金使用细节。    
+提案的某些部分在未获社区批准前就已被执行，引发对治理透明性的质疑。  
+结果：  
+社区强烈反对导致 AIP-1 提案未通过。  
+Arbitrum Foundation 随后分拆提案，推出了 AIP-1.1 和 AIP-1.2，分别详细说明资金分配和治理改进计划。  
+新提案通过后，改善了社区对基金会治理透明度的信任。  
 <!-- Content_END -->