Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[TECH] Corriger le test flaky d'une méthode dans le repository target-profiles #11275

Merged

Conversation

Alexandre-Monney
Copy link
Contributor

🥞 Problème

Nous avons un flaky sur le test suivant (l'ordre n'étant pas garanti)

🥓 Proposition

On corrige le flaky en vérifiant que le contenu et pas son ordre.
J'ai volontairement inversé l'ordre des PC dans le tableau pour expliciter le flaky et que le test soit plus précis

🧃 Remarques

Je ne pense pas que ce soit pertinent dans ce cas d'ajouter un order dans la méthode de repo car on ne l'utilise pas du tout. Et ça obligeait possiblement a modifier d'autres tests

J'ai ajouté des noms aux profils cibles juste pour faciliter la lecture quand on debug, ça évite les doublons de noms

😋 Pour tester

  • 🤔
  • La CI est toute belle 🫶
  • 🐈‍⬛

@pix-bot-github
Copy link

Une fois les applications déployées, elles seront accessibles via les liens suivants :

Les variables d'environnement seront accessibles via les liens suivants :

Copy link
Contributor

@alicegoarnisson alicegoarnisson left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Tech OK 🦦

@pix-service-auto-merge pix-service-auto-merge force-pushed the pix-16331-fix-flaky-on-target-profile-repository branch from 36c09e5 to be82506 Compare January 30, 2025 14:44
@pix-service-auto-merge pix-service-auto-merge merged commit f4a38f2 into dev Jan 30, 2025
8 of 10 checks passed
@pix-service-auto-merge pix-service-auto-merge deleted the pix-16331-fix-flaky-on-target-profile-repository branch January 30, 2025 14:50
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

5 participants