-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
/
Copy pathquarto_article.qmd
183 lines (131 loc) · 7.18 KB
/
quarto_article.qmd
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
---
title: "Treat-to-Target vs High-intensity Statin"
author: "Seo Yoon Kim"
format:
revealjs:
theme: serif
auto-animate-easing: ease-in-out
transiton: slide
background-transition: fade
---
##
::::{.columns}
:::{.column width="50%}
::: {style="font-size: 220%;"}
목표
:::
:::
:::{.column width="50%"}
관상동맥질환 환자에게 treat-to-target과 high-intensity statin의 비열등성(noninferiority)을 확인
:::
::::
## Background {transition="fade-in slide-out"}
::: {style="font-size: 0.8em;"}
:::{.nonincremental}
- 관상동맥질환 환자들의 LDL-C level을 (50-70mg/dL로) 줄이기 위해 statin therapy가 추천되고 있다
:::
:::{.incremental}
::: {.fragment}
- high-intensity statin을 사용하는 것이 스타틴의 강도를 조정할 필요가 없어서 편리하다
+ 하지만, 개인의 가변성과 장기간으로 사용됐을 때의 부작용 등이 문제이다
- treat-to-target은 환자 맞춤이 가능하지만
+ 무작위 임상시험 증거가 충분하지 않아 experimental therapy
- treat-to-target 방법이 더 안전하여, 두 치료 방법이 비열등성을 보여준다면 treat-to-target 방법이 더욱 나은 방안이 될 수 있다
:::
:::
:::
## Method {transition="fade-in slide-out"}
::: {style="font-size: 0.8em;"}
:::{.nonincremental}
- 연구 대상:
+ 관상동맥질환(CAD)을 임상진단 받은 환자들:허혈성 심질환과 급성 관상 동맥 증후군을 가지고 있는 환자들
:::
:::{.incremental}
- 한국의 12개의 센터에서 3년간 (2016년- 2019년)
- 4400명의 환자들이 1:1로 랜덤 배정
- 2개의 statin(rosuvastatin or atorvastatin)도 한번 더 randomize
- 6주 이후, 3, 6, 12, 24, 36개월 마다 환자의 상태를 확인해 복용량이나 유형을 변경 하였다
:::
:::
## Population {transition="fade-in slide-out"}
{width=50%}
## Population {auto-animate="true"}
::: {style="margin-top: 100px;"}
treat-to-target
:::
::: {style="margin_bottom: 100px;"}
high-intensity statin therapy
:::
## {auto-animate=true}
::: {style="margin-top: 15px; font-size: 2em; color: black;"}
treat-to-target
:::
:::{.incremental}
- statin을 처음 복용하는 사람은 moderate-intensity statin
+ 10 mg rosuvastatin, 20 mg atorvastatin
- statin을 이미 받았던 환자들은 LDL-C가 70 mg/dL일때 기존에 복용하던 양을 유지, 70 mg/dL 보다 높으면 uptitration
- nonstatin add-on therapy (ezetimibe)는 추천되지 않았다
- 타겟에 도달하지 못했을 경우에만 high-intensity statin을 복용
:::
## Population {auto-animate=true}
::: {style="margin-top: 100px;"}
treat-to-target
:::
::: {style="margin_bottom: 100px;"}
high-intensity statin therapy
:::
## {auto-animate=true}
::: {style="margin-top: 15px; font-size: 2em; color: black;"}
high-intensity statin therapy
:::
:::{.incremental}
- rosuvastatin 20 mg, atorvastatin 40 mg
- LDL-C level에 의해 조정되지 않았다
:::
## End point {transition="fade-in slide-out"}
- primary end point: major adverse cardiovascular events(MACE)와 뇌혈관병(cerebrovascular event) 발생률
- secondary end point : 심부전으로 인한 입원, 새로운 당뇨병 발병, 말기 신장 질병 발생률 등등
## Method continued {transition="fade-in slide-out"}
- 비열등성의 마진은 3.0 percentage point로 지정
+ 1-sided 97.5% CI의 상계가 3.0 percentage points보다 작을 때 임상적으로 다르지 않다고 가정
- Com-Nougue approach (sample-size re-estimation)로 계산
- 3년동안의 누적사건 발생률은 Kaplan-Meier curve로 예측 (time-to-event)
- p-value가 0.05보다 작을 때 statistically significant로 지정
## 결과{transition="fade-in slide-out"}
::: panel-tabset
### Result
- treat-to-target에서 high-intensity statin 복용: 1년에는 53%, 2년에는 55%, 3년에는 56%
- high-intensity statintherapy group에서는:1년에 93%, 2년에는 91%, 3년 후에는 89%
- 6주후부터 treat-to-target 그룹이 ezetimibe를 더 사용하였다 (combination therapy)
### figure
{width=55%}
:::
## 결과 {transition="fade-in slide-out"}
::: panel-tabset
#### result
{width=80%}
#### taret-to-treat group
::: {style="font-size: 0.7em;"}
- 43%는 moderate-intensity statin, 54%는 high-intensity statin을 받았다
- uptitrated: 378명, downtitrated: 208명 , maintained: 1614명
- 6주후에는 평균 LDL-C level이 high-intensity 그룹보다 높았다 (p<0.001)
- 3년동안의 평균 LDL-C level은 69.1 mg/dL
- primary endpoint는 177명 (8.1%)
:::
#### high-intensity statin therapy group
::: {style="font-size: 0.8em;"}
- 3년 동안의 평균 LDL-C level은 68.4 mg/dL
+ treat-to-target 그룹과 비교했을때 P=0.21
- primary endpoint는 190명 (8.7%)
+ treat-to-target 그룹과의 차이는 -0.6 percentage points
- all-cause death는 treat에 54명, high에는 54(P=.99)
- MI는 treat에 34명, high에 26명 (0.4%, P=.23)
- stroke도 차이가 없었다
:::
:::
## Primary and Secondary End Points {transition="fade-in slide-out"}
## 결론 {.smaller}
- treat-to-target이 high-intensity statin therapy group과 큰 차이가 없었다
+ **Non-inferior**
- 다만, non-inferiority margin 3.0 percentage point가 지나치게 관대한 CI라는 의견이 있었다