mvc-vs-webflux

Spring MVC vs WebFlux

시나리오

• Order Service에 요청을 보내면, Order Service는 Item Service에 Redis에 저장된 값을 감소시키고 감소시킨 값을 반환

• 같은 시나리오에서 아래의 상황을 비교

  1. Spring MVC로만 구성했을 때
  2. Spring WebFlux로만 구성했을 때
  3. Spring WebFlux + Redis-Reactive

Redis에 값을 저장하는 이유

• 관계형 데이터베이스에 값을 저장하는 경우 DB connection 과정에서 결국 병목이 발생하기 때문에 MVC와 WebFlux의 성능을 비교하는 것이 무의미해질 수 있음

---

준비

• Spring MVC 기반 소스 코드
• Spring WebFlux 기반 소스 코드 + Redis Reactive

실험

Vusers: 10, Run Count: 10000

MVC + Redis

WebFlux + Redis

WebFlux + Redis-Reactive

---

Conclusion

구분	TPS	Peak TPS	Mean Test Time(ms)	Run Time
MVC + Redis	618.8	788	13.31	00:02:52
WebFlux + Redis	952.7	1261	8.00	00:01:51
WebFlux + Redis-Reactive	971.7	1271	7.60	00:01:50

• WebFlux가 MVC보다 동일한 리소스의 상황에서 효율적으로 처리하는 것을 확인할 수 있음
• Redis-reactive를 활용했을 때 그렇지 않을 때보다 일정 부분 성능이 개선됨을 확인할 수 있음
  • 비동기 + 비동기
  • 실험을 잘못한건지 dynamic한 차이를 보이지는 못 함. 이후 공부 필요
• 서비스 예제를 order, item으로 잡아서 상황이 애매할 수 있지만, 만약 서비스 제공 기능이 현재 게임의 실시간 랭킹을 보여주는 기능이고, 플레이어의 활동에 따라 점수가 산정돼서 실시간 랭킹을 제공해야 한다면 WebFlux를 이용했을 때 효과적으로 서비스를 제공할 수 있을 것으로 생각됨

Reference

• NHN Forward - 내가 만든 WebFlux가 느렸던 이유
  • 동영상: https://www.youtube.com/watch?v=I0zMm6wIbRI
  • PDF: https://rlxuc0ppd.toastcdn.net/presentation/%5BNHN%20FORWARD%202020%5D%EB%82%B4%EA%B0%80%20%EB%A7%8C%EB%93%A0%20WebFlux%EA%B0%80%20%EB%8A%90%EB%A0%B8%EB%8D%98%20%EC%9D%B4%EC%9C%A0.pdf
  • map() vs flatMap() : https://madplay.github.io/post/difference-between-map-and-flatmap-methods-in-java
• https://taes-k.github.io/2019/06/28/spring-msa-6/
• https://tech.kakao.com/2018/05/29/reactor-programming/
• https://hantsy.github.io/spring-reactive-sample/data/data-redis.html
• https://umbum.dev/1045
• https://heekim0719.tistory.com/387