Possibly cooperate with luft.jetzt?

[hzulla]

Hi! Is luftdaten.info only about the crowdsourced sensors or do you want to track official sensors as well? There is another sensor map by @maltehuebner based on state-run sensors, so maybe you could cooperate here?

[ricki-z]

This would imply an accuracy that we can't guarantee. There is no comparison between the state-run sensors and our sensor. So we don't know how exact our measurements are.

[hzulla]

That's not what I meant. The idea was just to add the state-run sensors into the luftdaten.info map, in order to gain more complete coverage of the map with sensor data.

[ricki-z]

Auf Deutsch, damit es klar wird. Wir hatten schon Besucher auf der Seite, die uns vorgeworfen haben, daß wir mit Nachkommastellen eine Genauigkeit vortäuschen, die der Sensor nicht hat. Deshalb gibt es keine Nachkommastellen mehr auf der Karte, obwohl es sich bei den Werten um Durchschnittswerte über 5 Minuten handelt.
Wenn wir die offiziellen Daten auf unserer Karte (oder unsere Daten auf der luft.jetzt) darstellen, kommt garantiert jemand, der uns sagt, daß wir damit behaupten, unsere Sensoren wären direkt vergleichbar mit den offiziellen Meßstellen. Und das sind sie nun einmal nach aktuellem Stand nicht.
Wenn sich jemand so weit aus dem Fenster lehnen will, kann er gern eine eigene Karte bauen, die die Daten gemeinsam darstellt. Wir werden dies zumindest auf absehbare Zeit nicht tun.

[maltehuebner]

@ricki-z

Nur kurz zu meinem eigenen Verständnis: Ist die Sache mit der Genauigkeit primär ein Problem, weil die Sensoren quasi nach Belieben aufgestellt werden, also mal direkt an der Straße, mal auf der abgewandten Seite im fünften Stockwerk, mal direkt neben dem Ascheimer? Oder ist die Genauigkeit der eingesetzten Hardware mit dem Messsensor grundsätzlich problematisch?

[ricki-z]

Zum einen ist es die Art der Aufhängung, hier gibt es für die offiziellen Messstellen relativ genaue Vorgaben (z.B. Messeinlass zwischen 1,5m u. 4m). Wir haben zwar für die meisten unserer Sensoren entsprechende Angaben, diese werden aber bei unserer Darstellung (noch) nicht berücksichtigt.
Zum anderen gibt es noch keinen direkten Vergleich unserer Hardware mit den offiziellen Geräten über einen längeren Zeitraum. In Zürich läuft dazu gerade eine Messung über min. 100 Tage, aber die Ergebnisse dauern halt. Wir wissen mit Sicherheit nur, das bei hoher Luftfeuchtigkeit unser Sensor zu hohe Werte für PM10 anzeigt. Für PM2.5 liegt der SDS011 in Version 008 aber wohl recht nah an den teueren Profigeräten.
Reicht das soweit als Erklärung? Sonst einfach nochmal nachfragen.
Zu den Vorgaben an Messstellen habe ich eine Präsentation der LUBW, die ich dir schicken könnte. Hast du einen Account bei openknowledgegermany.slack.com?

[Nio-av]

Auch wenn die Genauigkeit nicht unbedingt vergleichbar ist, wäre es ja trotzdem ganz interessant, die Daten auch Luftdaten.info anzuzeigen. Frei nach dem Moto: "Besser unterschiedlich präzise Daten als gar keine Daten" – grade in ländlichen Regionen sind Sensoren ja nicht immer vorhanden. Das ganze lässt sich ja auch als optimale Option einbauen; z.B. mit einer Checkbox "Offizielle, genaue Messwerte mit einbeziehen" – Dann dürfte für den Nutzer klar sein, das es sich hier um unterschiedliche Messmethoden geht; aber er hat dafür gleichzeitig auch mehr Daten.

[369Martin369]

Je mehr Werte umso besser. Klar ist dass nicht geeichte Messeinrichtung nicht mit Staatlichen geeichten vergleichbar sind. Dennoch sollte doch nix gegen das Einblenden beider sprechen! Also ja, bitte umsetzen! Danke

[maltehuebner]

Luft.jetzt should now display values from Luftdaten side by side to the "official" network stations.

See: luft-jetzt/luft-app#98