Replies: 6 comments 1 reply
-
开着discussion是我想要个徽章🤡不然也关了 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
issue可以现在就可以打开试一下,nezha转移的问题现在还不是时候都没什么人参与,转移了没人更新没人review就烂尾了 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
我赞同试一下 可以再关 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
可以搞个社区管理的一个规范,加入方式,轮值 review,等等 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
给我个triage吧,我帮忙处理下 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
没懂
…On Mon, Nov 4, 2024 at 20:07 UUBulb ***@***.***> wrote:
给我个triage吧,我帮忙处理下
—
Reply to this email directly, view it on GitHub
<#105 (comment)>,
or unsubscribe
<https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AG7DUMN5PCFZCAXVK6WT2P3Z65PPFAVCNFSM6AAAAABRBUAP7KVHI2DSMVQWIX3LMV43URDJONRXK43TNFXW4Q3PNVWWK3TUHMYTCMJUGE4DMNY>
.
You are receiving this because you commented.Message ID: <nezhahq/nezhahq.
***@***.***>
|
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
很抱歉创建重复话题。旧的话题没能解决问题,问题描述也不详细,
而且 论坛/discussion duplicate 应该是常事,因此我开了一个新的话题现在哪吒问题反馈主要分散这几个地方:
它们分别的主要问题:
当然像哪吒这样直接面向最终用户的项目,开放了issue区后被低质量的issue淹没是很可能的(甚至是不可避免的),之前关闭issue区估计也是因为这个。但 issue 仍然有其不可替代性,也是 github 作为现代代码托管平台的最大特色之一,再加上上述提到替代方案的缺点,重新开放还是很有必要的
issue 还能利好贡献者,比如在写新功能 / 修复 bug 时与项目维护者先进行交流,根据维护者的要求再去开发,某种程度上降低了 review 的负担
issue 没人处理的问题,只能说类似的项目也都差不多…… 比如 alist 挂了快200个。以下是我感觉一些可行的缓解 issue 压力的操作:
我觉得 1.0 发布之后,就可以将 nezha 主项目和 agent 的 issue 区开放。如果 nezha 还有转移到 nezhahq 的计划,也可以等到那个时候
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions