New measure for surveillance effort

[jrhillae]

What would be a good measure for surveillance effort?

During the last meeting, there was the suggestion to compare the total number observations for Riparias target species per grid cell. -> Ok if I explore this suggestion? (@bramdhondt , @timadriaens )

[bramdhondt]

@jrhillae - Zeker. Misschien is het volgende een nuttige oefening?

• scheid de goed geprospecteerde hokken in Vlaanderen (sensu florabank) (set 1) van de overige hokken in Vlaanderen (set 2)
• ga voor beide sets na wat de verdeling is voor het aantal waarnemingen van de RIPARIAS-soorten (samengenomen)
• verschillen beide verdelingen? Zoja, dan kunnen we de waarden uit set 1 mogelijk gebruiken als indicatorwaarden voor goed geprospecteerde hokken in Wallonië/Brussel ook. Zoniet, dan weten we dat we met die floristische rijkdom niet op het goede spoor zitten.

[jrhillae]

@bramdhondt : het is zeker een goed voorstel maar voor deze oefening heb ikzelf wel geen tijd meer voor moederschapsrust. Ok, als ik wel het voorstel van hierboven uitprobeer, dat is normaal vrij eenvoudig?

[bramdhondt]

@jrhillae : ok om the total number observations for Riparias target species per grid cell te becijferen. Dat is al een goed begin voor het script. We zullen daarmee niet kunnen afleiden of een laag aantal waarnemingen het gevolg is van een lage effort, of van een lage aanwezigheid, maar het is een stap die we m.i. sowieso zullen moeten nemen.

[jrhillae]

@bramdhondt: when defining a grid cell with high surveillance effort as a grid cell with more than 25 observations of the Riparias check list since 2020 than this is the outcome.

[jrhillae]

This is the outcome when I set the threshold at 10 observations since 2020. For now, I used this threshold.