-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Fehlende LBZ-Notationen ergänzen #4
Comments
Hier nochmal die Abfrage, um die betroffenen Titel zu listen: Und hier die von @TobiasNx erstellte Liste der bisher unbekannten Notationen:
|
Hier jetzt die kompletten LBZ-Notationen (siehe nächster Kommentar). Ich habe das Code-Format aus der RPB-Sachsystematik genommen - das heißt, der Header dürfte jetzt falsch sein und müsste angepasst werden. Es bleiben dann immer noch welche übrig (nämlich alle unter n100), die wir definitiv nicht mehr brauchen. Diese bereinige ich dann jedoch in den Daten selbst - das werde ich dann in den nächsten Tagen machen. |
|
Mir scheint, dass es ein paar Konzepte gibt, die nicht in die Systematik eingehängt werden, weil |
@Merkler Wir vermissen drei Notationen in Ihrer Liste: 33, 136 und 146. Ich nehme an, die sollen drin bleiben, oder? |
Ja, alle ohne einen "broader" sind top Concepts - war mir nicht bewusst, dass die dann anders aussehen müssen. Sorry dafür (bin nur Copy-Paste-Programmierer). |
Die 33 werde ich noch aus den Daten entfernen, wenn ich dazu komme, da diese nicht mehr benötigt wird (gilt auch für alle anderen unter 100). Muss mir dazu noch einmal die Listen von letzter Woche anschauen und diese dann korrigieren - kann aber noch etwas dauern. 136 und 146 bleiben, wäre dann: :n136 :n146 |
Kann leider nicht zurück assignen @acka47 |
Erledigt mit #6 |
Von ehemals 20.000 sind es jetzt nur noch 174 Resourcen mit fehlerhaften Mappings: https://lobid.org/resources/search?q=subject.label%3A%22https%3A%2F%2Fw3id.org%2Flobid%2Frpb2%22 |
@Merkler Ich habe hier nochmal zwei "automatisierte Liste" erzeugt, |
Kurzes Update: 154 haben noch "falsche" oder "fehlende" LBZ-Notationen. |
Ich bitte noch um etwas Geduld, ich bin dabei die Liste abzuarbeiten. |
Es sollten jetzt alle falschen Notationen eliminiert sein. |
Wie von @TobiasNx in hbz/lobid-resources#2057 anaylsiert gibt es in den Verbunddaten mehr als 20000 Titel mit 417 bisher nicht im SKOS-Vokabular (https://github.com/hbz/lbz-vocabs/blob/main/rpb2.ttl) verzeichneten LBZ-Notationen.
Im heutigen RPB-Treffen (Notizen) wurde festgestellt, dass es sich dabei um Notationen aus der Aufstellungssystematik des LBZ handelt. Es wurde beschlossen, die fehlenden Notationen im SKOS zu ergänzen. @Merkler wird hierzu einen Vorschlag für die Umsetzung machen.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: