Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

315: Normierung des Hypervolumens #201

Open
bluemodel-bot opened this issue Dec 12, 2021 · 0 comments
Open

315: Normierung des Hypervolumens #201

bluemodel-bot opened this issue Dec 12, 2021 · 0 comments
Labels
enhancement New feature or request

Comments

@bluemodel-bot
Copy link
Collaborator

Original bug ID 315
Reported by froehlich on 2008-04-11
Affects version 0.9
Component EVO.MO_Indicators
Severity enhancement
Priority P3
Milestone Zukunft
Assigned to muschalla
Status NEW

Comments:

froehlich on 2008-04-11:

Ist es möglich, bei der Berechnung des Hypervolumens die Zielfunktionen (und damit das Hypervolumen selber) zu normieren?
Wenn man nämlich Zielfunktionen mit extrem unterschiedlichen Größenordnungen hat, beeinflussen diese auch die Größe des Hypervolumens unterschiedlich. Es sollten alle Zielfunktionen aber gleich wichtig sein.

huebner on 2008-04-11:

Kann man das nicht machen, wenn der nadir punkt neu gesetzt wird? Der nadir Punkt sitz immer auf der äußersten Schale, dann einen auf die innere Schale setzen und dazwischen skalieren.

froehlich on 2008-04-11:

in anderen Worten: für jede Zielfunktion eine Normierung zwischen dem min- und dem max-Wert vornehmen.
Das Problem dabei ist, dass sich die Skalierung ändern würde, wenn sich die Front bewegt, und dadurch wären die Hypervolumina nicht mehr vergleichbar.
Korrekterweise bräuchte man entweder von Anfang an feste Werte für min und max jeder Zielfunktion, oder aber man berechnet das Hypervolumen im Nachhinein, wenn min und max schon feststehen.

@bluemodel-bot bluemodel-bot added the enhancement New feature or request label Dec 12, 2021
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant